DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet ayakkabı tasarımının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkile ait tescilli tasarımlara tecavüz teşkil eden kullanımların kendi mağazasında ve internet adresinde satışa sunulunarak müvekkiline maddi ve manevi zarar verdiğini, davalı tarafından müvekkilinin tasarımlarının hükümsüzlüğüne ilişkin olarak ... 2.FSHHM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davalının taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin tasarımlarına tecavüz edildiğinin...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/85
DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet ayakkabı tasarımının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkile ait tescilli tasarımlara tecavüz teşkil eden kullanımların kendi mağazasında ve internet adresinde satışa sunulunarak müvekkiline maddi ve manevi zarar verdiğini, davalı tarafından müvekkilinin tasarımlarının hükümsüzlüğüne ilişkin olarak ... 2.FSHHM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davalının taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin tasarımlarına tecavüz edildiğinin alınan bilirkişi raporları ve mahkeme kararları ile sabit olduğunu belirterek, tasarımdan doğan haklara tecavüz fiillerinin durdurulması, önlenmesi, 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 16/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacı ...'e ait ... numaralı ayakkabının endüstriyel tasarım tescili ...sınıfında tescilli olduğu ve SMK kapsamında 18/11/2024 tarihine kadar koruma altında olduğu, 05/05/2022 tarihinde Davalı ...'nun ... adresinde ...ve karşısındaki ikinci keşif adresi olan ... adresinde gerçekleşen keşifte birinci adresin ..., ikinci adresin ise üretim tölyesi ve yönetim olarak kullanılmakta olduğu, Yönetim..., Üretim Atölyesi ve ... fotoğrafları çekildiği, tespit edilen tescilli ayakkabı ürününe benzer ürünlerin üretim bandında üretilmekte olduğu ve ... ise ...olan sayaların bulunduğu, Davacı Tarafa ait... numara ile tescilli Tasarıma benzer, keşifte ilgili atölyelerde benzerlik ürün araştırması inceleme yapıldığı, ... Stokta olduğu ve üretim bandında ise pembe renkli küçük çocuk ayakkabısının üretildiğinin tespit edildiği, davalı taraf ...'nun ... tamamen bana ait tasarım ve birkaç yıldırı bu madeli üretmekteyim. Davacı taraf ile görüşmemde hazır kesmiş olduğu sayaları üretip, yeni üretim yapmayacağını söylemişti. İlgili modeli yurtiçi yurtdışı birçok müşterime satmaktayım. Bu arkadaşlar benden/bu görüşmemden sonra Türk Patent Enstitüsü'ne Tescil için başvurduklarından haklı gibi görünmekte. Aslında bana güre yıllardır. modeli üreten bizdik. Elimizde Fatura/Yazışma vb. fotoğraflı belgeler mevcut. Bunları mahkemenize sunabiliriz. Ürünlerimizde bize ait Tescilli arka ürün farka ve etikette yer almaktadır. olarak beyan ettiği, davalının keşif ziyareti sırasında ; ......