Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/12 Esas sayılı dosyasında verilen 22/02/2024 tarihli kararının, davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:... ... tesisat Abone numaralı elektrik hattı kullanıcısı olduğunu, davalı ... A.Ş müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiası ile yönetmelik ve ilgili mevzuatlara aykırı olarak kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, Müvekkiline ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:... ... tesisat tesisat Abone numaralı hattın kaçak elektrik kullanması gerekçesi ile 898.519,03 TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili hakkında elektrik kesintisi uygulanarak abonmanlık sözleşmesi ve tekel hakkı kötüye kullandığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/941 KARAR NO : 2024/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/12 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 DAVA TARİHİ :03/01/2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAİRE KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/12 Esas sayılı dosyasında verilen 22/02/2024 tarihli kararının, davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:... ... tesisat Abone numaralı elektrik hattı kullanıcısı olduğunu, davalı ... A.Ş müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiası ile yönetmelik ve ilgili mevzuatlara aykırı olarak kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, Müvekkiline ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:... ... tesisat tesisat Abone numaralı hattın kaçak elektrik kullanması gerekçesi ile 898.519,03 TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili hakkında elektrik kesintisi uygulanarak abonmanlık sözleşmesi ve tekel hakkı kötüye kullandığını, Abonmanlık sözleşmesi ve tekel hakkı kapsamında kaçak elektrik bedeli olarak davalı ... A.Ş tarafından düzenlenen kaçak elektrik faturasının müvekkili tarafından ödenmeyince davalı kurum tarafından müvekkiline verilen elektrik hizmetinin kesildiğini, Kesinti hali hazırda devam etmekte olup müvekkilinin mağdur bırakıldığını, davalı şirketin haksız alacağın ödenmemesi sebebiyle müvekkiline enerji kesintisi yaptırımı uygulandığını, davalıca abonmanlık sözleşmesi ve tekel olması sebebiyle kendilerine verilen yetki alenen kötüye kullanıldığını, müvekkilinin ve ailesinin elektrik kesintisi sebebiyle ciddi şekilde mağdur olduğunu, mağduriyetlerinin ivedilikle giderilmesi gerektiğini, davaya konu faturanın ödenmemesi durumunda yasal yollara başvuran davacıların mağdur olmaması sebebiyle elektriğinin kesilmemesini, kesilmiş ise tekrar bağlanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu mağduriyetin giderilmesi, ... abone numaralı elektrik hattının enerji kesintisinin sona ermesi ve elektrik enerji hattının kullanıma açılması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, Kaçak elektriğin tespiti, kullanım şekli ve fatura hesaplamasına ilişkin yapılacak olan işlemler Elektrik Piyasa Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde ve ilgili diğer yasalarda düzenlendiğini, yasal düzenleme karşısında kaçak kullanım miktarı tespit edilmemekle birlikte davalı şirket çalışanlarınca herhangi bir dayanaktan yoksun bir şekilde ceza kesilerek müvekkilinin mağdur edildiğini, Müvekkiline haksız olarak ceza kesildiğini, müvekkiline hiçbir şekilde kaçak elektrik bağlanmadığını, davalı kurum tarafın...