Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/933 · K. 2024/906
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/933 K. 2024/906

E. 2024/933K. 2024/90617 Nisan 2024
hacizihtiyati haciztaşınmaz devriistinaf yoluhacze itiraztaşınmaz satışıicra takibisatış bedeliyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasılimited şirketteminat mektubuyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/325 D.iş2023/322 Karar sayılı dosyasında verilen 02/10/2023 tarihli kararının, davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat üzerine iş yapmakta olup ... ili ... ilçesi içinde ... Mahallesi ... Mevkiinde yer alan ... Ada ... Numaralı parseldeki betornarme mesken ve arsayı villa yapmak amacıyla satın alma işlemlerine başladığını, devir işlemleri için anılan taşınmazın maliki ...nin satışa yetkili temsilcisi davalı ... ile anlaşan müvekkili şirket yetkili müdürü ... tarafından kendi hesabından, davalının kapora istemesi üzerine müvekkilu şirket borçlu şirketin yetkili temsilcisi olan ...tarafından bildirilen ... ünvanlı şirketin hesabına 04.09.2023...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/933 KARAR NO : 2024/906

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/325-2023/322 KARAR TARİHİ :02/10/2023 DAVA TARİHİ :02/10/2023 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz DAİRE KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/325 D.iş2023/322 Karar sayılı dosyasında verilen 02/10/2023 tarihli kararının, davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, inşaat üzerine iş yapmakta olup ... ili ... ilçesi içinde ... Mahallesi ... Mevkiinde yer alan ... Ada ... Numaralı parseldeki betornarme mesken ve arsayı villa yapmak amacıyla satın alma işlemlerine başladığını, devir işlemleri için anılan taşınmazın maliki ...nin satışa yetkili temsilcisi davalı ... ile anlaşan müvekkili şirket yetkili müdürü ... tarafından kendi hesabından, davalının kapora istemesi üzerine müvekkilu şirket borçlu şirketin yetkili temsilcisi olan ...tarafından bildirilen ... ünvanlı şirketin hesabına 04.09.2023 tarihinde farklı işlemlerle toplamda 150.000 TL gönderdiğini, gönderilmiş olunan bu paraların taşınmaz satışı için gerçekleştirilmiş olduğu yapılan havale dekontlarında açıklama kısmında da ... ada ... parsel arsa kapora bedeli olarak açıkca belirtildiğini, ... satışa yetkili temsilcisi sıfatıyla davalının, müvekkili şirkete Ortaca Tapu Müdürlüğü'nden taşınmazın devri için randevu oluşturması üzerine müvekkili şirket yetkililerince taşınmaz devrinin gerçekleşeceğine yönelik haklı bir güven oluştuğunu ve davalının istediği 500.000 TL 25.09.2023 tarihinde müvekkili şirketin hesabından havale edildiğini, müvekkili borçlu şirket ile taşınmazın tapu işlemi gerçekleştiği sırada geri kalan satış bedelinin ödenmesi konusunda anlaşmaya vardığını ancak borçlu şirket tapu işlemlerinin gerçekleştirileceği randevu gün ve saatinde Ortaca Tapu Müdürlüğünde hazır bulunmadığını, müvekkili borçlu şirketin yetkili müdürü olan ...'i ve şirketi defalarca telefonla aramasına rağmen ne şirkete ne de şirket yetkilisine ulaşabildiğini, müvekkili şirket davalının, taşınmaz devrinin gerçekleşeceği yönünde güven vermeye yönelik hileli davranışları neticesinde zarara uğradığını, Ortaca Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması halinde devir için randevu oluşturan davalının ...'nin yetkilisi olduğu görüleceğini, ekte sunulan açıklamalaı dekont içeriklerine göre ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak borçlu şirketin mal kaçırma ihtimaline karşın alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları dava veya icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/941 · K. 2024/1025

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2205 · K. 2024/2120

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1715 · K. 2024/1745

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/81 · K. 2024/21

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/723 · K. 2024/773

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2227 · K. 2024/2281

8 Kasım 2024