DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememiz 2022/467 Esas 2023/489 Karar sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, 10 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/916 Esas sırasına kaydının yapıldığı, 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.11.2023 tarih 2023/807 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın yargı yeri belirlenmesi için 37. Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul BAM 37. HD 2023/3331 Esas 2024/1168 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin Mahkememiz olarak belirlendiği görülmekle; Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.nin ... nezdinde kurulan ...nda...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2024/247
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememiz 2022/467 Esas 2023/489 Karar sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, 10 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/916 Esas sırasına kaydının yapıldığı, 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.11.2023 tarih 2023/807 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın yargı yeri belirlenmesi için 37. Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul BAM 37. HD 2023/3331 Esas 2024/1168 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin Mahkememiz olarak belirlendiği görülmekle; Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.nin ... nezdinde kurulan ...nda (...) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığınca ...A.Ş.nin 16/04/2012 tarihinden itibaren İşlem Aracılığı Faaliyeti, Portföy Aracılığı Faaliyeti, Yatırım Danışmanlığı Faaliyeti ve Sınırlı Saklama Hizmetinde bulunmak üzere geniş yetkili aracı kurum olarak yetkilendirilmesinin uygun görüldüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında 17/05/2017 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedidiğini, işbu sözleşmede müvekkilin aracı kurum yatırım kuruluşu, davalının ise müşteri sıfatıyla yer aldığını, davalının, müvekkil şirket ile imzalamış olduğu 17/05/2017 tarihli sözleşme uyarınca ...A.Ş. (...) nezdinde bulunan ... piyasasında (...) alım satım işlemleri gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili şirketin bu işlemlerde sadece davalının alım satım emirlerini ...nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde etmekte olduğunu, vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinde tarafların ...a sözleşme bedelinin tamamını değil, belirli bir kısmını teminat adı altında ödeyip, sözleşmeye konu varlığın fiyatındaki değişimlere göre teminatlarının değeri arttığında çekme hakkı veya teminat eksildiğinde eksik teminatı tamamlama yükümlülüğü altında olduklarını, müvekkili şirket ve diğer aracı kurumların, yatırımcıların ...un ilgili piyasasına teminatların yatırılmasına veya çekilmesine sadece aracılık ettiklerini, ...un ... Piyasası Genelgesi uyarınca, piyasa nezdindeki takas merkezine karşı sorumlu olan aracı kurum olmakla, müşterisi eksik kalan teminatı tamamlamasa da müvekkil aracı kurum bu teminatı tamamlama yükümlülüğü altında olduğunu, ...un ilgili genelgesi uyarınca müşterinin bu teminat borcunu ...Borsası nezdindeki takas merkezine olan ödemeyi müvekkili şirketin gerçekleştirdiğini, müvekkil aracı kurumun Sermaye Piyasası Kanununa tabi, düzenle...