DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ve davalının aynı ortaklık yapısına sahip olduğu -------- Esas sayılı dosyası ile tazminat talep edilen ------- şirketi İle ------- İli ------- İlçesi, -------- Mahallesi de kain ve tapuda -------- pafta, -------- parsel ile -------- İli, ------- İlçesi, ------- Mah.------- pafta -------- parselin üzerinden kaba inşaatın yapılması konusunda anlaşıldığını, bu anlaşmalardan ilki 02/01/2018 tarihinde dava dışı ve -------- Ticaret Mahkemesinde dava ikame edilen -------- şirketi ile ikincisi ise 05/01/2018 tarihinde davalı ile imzalandığını, bu ilk anlaşma gereğince ------- İli, -------- İlçesi, -------- Mah.------- pafta ------- parsel üzerinde kaba inşaat yapılacağını, ikinci anlaşma ile -------- İli -------- İlçesi, ---------- Mahallesi (Tatlısu) de kain ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/308 Esas KARAR NO: 2024/410 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ve davalının aynı ortaklık yapısına sahip olduğu -------- Esas sayılı dosyası ile tazminat talep edilen ------- şirketi İle ------- İli ------- İlçesi, -------- Mahallesi de kain ve tapuda -------- pafta, -------- parsel ile -------- İli, ------- İlçesi, ------- Mah.------- pafta -------- parselin üzerinden kaba inşaatın yapılması konusunda anlaşıldığını, bu anlaşmalardan ilki 02/01/2018 tarihinde dava dışı ve -------- Ticaret Mahkemesinde dava ikame edilen -------- şirketi ile ikincisi ise 05/01/2018 tarihinde davalı ile imzalandığını, bu ilk anlaşma gereğince ------- İli, -------- İlçesi, -------- Mah.------- pafta ------- parsel üzerinde kaba inşaat yapılacağını, ikinci anlaşma ile -------- İli -------- İlçesi, ---------- Mahallesi (Tatlısu) de kain ve tapuda -------- pafta, -------- parsel üzerinde inşa edilecek yapının kaba inşaat imalatı gerçekleştirileceğini, her iki sözleşme gereğince alınacak bedelin bir kısmı barter olarak ayrılacak ve barter karşılığında ikinci anlaşmaya göre inşa edilecek yapıda ------ Normal kat ------- nolu nitelikli daire davacıya verileceğini, bu iki sözleşmenin ortak konusu olan barter hükmü gereği sorumluluk her iki firma tarafından ortak olarak yüklenildiğini, firmalardan -----Ş.'ne karşı -------- Esas sayı ile dava ikame edildiğini ancak dava dosyasına gelen 09/04/2024 tarihli ek raporda; bu davada davalı------- Mimarlık firmasının defter ve belgelerinin incelenmesi bakımından yapılan itiraz, "------- firması taraf olmadığından" değerlendirmeye alınmadığı belirtmiştir. Bu sebeple davalı firmaya karşı ikame edilen davanın bağlantı nedeniyle ------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talep edildiğini, taraflar arasında 05/01/2018 tarihinde "Taşeron Sözleşmesi" olarak adlandırılan bir sözleşme akdedildiğini, mezkur sözleşmeye göre; Yüklenici olarak davalının inşa edeceği -------- İli, ------- İlçesi, -------- Mah. de kain ve tapuda --------- parselde kayıtlı arsa üzerine inşa edilecek ------- daireli, sosyal tesisli, açık havuz, kapalı havuz ve kapalı otoparklı yapıların betonarme kalıp imalatı (kalıp malzeme dahil) ve demir bağlama ve beton döküm işleri yapılacağını, bahse konu edilen sözleşmenin "e-yapılacak işin fiyatı" başlıklı 3.maddesinde; "İşveren taşeron firmanın ödemesini aylık hakkediş raporu ile ödeyecektir. Her ay yapılan işin hakkediş raporu yetkili teknik eleman tarafından hazırlanıp onaylandıktan sonra bu hakkedişe tekabül eden miktarın %30'u bartere ayrılacağını, %70'nin ise bir kısmını peşin bir kısmını da çek olarak taşerona verilecektir." Hüküm altına alındığını, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği gibi kendisinden hakkediş raporu çerçevesinde barter için belirlenen kesinti mi...