Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----davalı---- ortağı olduğu, şirketin güncel sicil kayıtlarına göre diğer ortaklarının ------ olduğu, şirketin esas sermayesinin 30.000.000 TL olduğu, davacının davalı şirketteki ortaklık sıfatını kazanmasının, eski ortaklardan ---- ait olan toplam 760 adet payı,------- talimat nolu dosyası kapsamında gerçekleşen satış ile iktisap etmiş olmasına dayanmakta olduğu, bahse konu icra ihalesi ile ----- adet payın tamamının satışa çıkarılarak, icra ihalesi neticesinde davacıya geçmiş olduğu, bahse konu icra ihalesinin kesinleşmiş ve ----- tescil ve ilan edilmiş, davacıya geçen payların şirketin pay defterine işlenmiş olduğu, bu tescilin çok sonrasında ------ tarafından bu ihaleye dair ihalenin feshi davası açılmış olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/298 Esas KARAR NO: 2024/287 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 27/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----davalı---- ortağı olduğu, şirketin güncel sicil kayıtlarına göre diğer ortaklarının ------ olduğu, şirketin esas sermayesinin 30.000.000 TL olduğu, davacının davalı şirketteki ortaklık sıfatını kazanmasının, eski ortaklardan ---- ait olan toplam 760 adet payı,------- talimat nolu dosyası kapsamında gerçekleşen satış ile iktisap etmiş olmasına dayanmakta olduğu, bahse konu icra ihalesi ile ----- adet payın tamamının satışa çıkarılarak, icra ihalesi neticesinde davacıya geçmiş olduğu, bahse konu icra ihalesinin kesinleşmiş ve ----- tescil ve ilan edilmiş, davacıya geçen payların şirketin pay defterine işlenmiş olduğu, bu tescilin çok sonrasında ------ tarafından bu ihaleye dair ihalenin feshi davası açılmış olduğu, ancak bu davanın da reddedilmiş ve Yerel Mahkemece verilmiş olan karar istinaf süreci sonunda kesinleşmiş olduğu, eski ortak -------- bu süreç neticesinde şirkette mevcut olan 760 adet payının tamamını ve dolayısıyla şirket ortağı sıfatını da kaybettiğinin hukuki olarak kesinleşmiş olduğu, şirketin güncel ortaklarının -------- olduğu, bu cebri icra ihalesi ve pay devrinden 1.5 yıl sonra, eski ortak ------ açmış olduğu ve paylarının haczi - satışı aşamasında ------ esas nolu davası kesinleşmiş olduğu ve ---------- sermaye artış kararlarının iptaline, ----- %60 şirket ortağı olduğuna dair" bir tespit kararı kesinleşmiş olduğu, bu kararın, dava tarihi olan 31/12/2012 tarihindeki talep sonucuna ilişkin ve iptaline karar verilen sermaye artırım kararları uyarınca şirketin ---- yılındaki pay durumunu ortaya koyan bir tespit kararı olduğu, icrai niteliği olamayacağı, ------şirketteki paylarını kaybettikten sonra kesinleşmiş olan ve sadece şirketin ---- yılındaki pay durumunu tespit eden bu kararı dayanak göstererek, ------ şirket hisselerinin %40'ının kendisi üzerine tescil edilmesini talep etmiş olduğu, bu talebinin ----- tarafından reddedildiği, bu karar aleyhine ------ Mahkemesinde açtığı davanın da aktif husumet yokluğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğu, sonrasında ise ----- nolu kararını ilamlı icra yoluyla tescil ettirebilmek için bu kez de ------ takibi açmış olduğu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen şikayet neticesinde,-------- muamelesini şikayet) bahse konu davanın bir tespit davası olduğu ve bu kararın ilamlı icraya konu olamayacağı gerekçesiyle bu takibin de iptal edilmiş olduğu, ----- geçerli bir hukuki gerekçeye dayanmayan haksız tescil istemini reddeden ---- sindirmek amaçlı, memurları ---- şikayet etmiş olduğu ve bu esnada ------- hiçbir mahkeme kararına dayanmayan bir şekilde şirketin pay durumunun belirsiz olduğu ve süren davaları olduğuna dair bir "takyidat kaydı" koyarak bunu ticar...