Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili limited şirketi kurmak üzere adına kayıtlı bulunan -------- hisselerini ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı değerlerinin TTK 342, madde 343, madde 578, madde 581 hükümlerinde düzenlenmiş olduğunu TTK madde 5/1 uyarınca ayni sermaye olarak konulacak söz konusu taşınmaz değerinin tespiti için işbu davayı açtıklarını kurulacak olan şirketin ---- adresinde olacağını işbu davada yetkili Mahkememizin olduğunu, işbu sebeplerle-----alanlı taşınmazdaki --- hisselerin değerinin belirlenmesini talep etmiştir.Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir. Tespite konu Mahkememiz dosyasında taşınmaz üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/393 Esas KARAR NO: 2025/89 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili limited şirketi kurmak üzere adına kayıtlı bulunan -------- hisselerini ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı değerlerinin TTK 342, madde 343, madde 578, madde 581 hükümlerinde düzenlenmiş olduğunu TTK madde 5/1 uyarınca ayni sermaye olarak konulacak söz konusu taşınmaz değerinin tespiti için işbu davayı açtıklarını kurulacak olan şirketin ---- adresinde olacağını işbu davada yetkili Mahkememizin olduğunu, işbu sebeplerle-----alanlı taşınmazdaki --- hisselerin değerinin belirlenmesini talep etmiştir.Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine; ilişkindir. Tespite konu Mahkememiz dosyasında taşınmaz üzerinde bilirkişi ------tarafından verilen 25/06/2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre; davacıya ait; Tespite konu -----taşınmazlar üzerinde; Raporumda belirttiğim inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, dava konusu; ---- hissesine karşılık gelen ----- hissesine karşılık gelen ----davacı ----- kayıtlı olduğu görülmektedir. Taşınmazda davacı ---- dava tarihindeki toplam bedeli: ------- olarak hesap ve takdir edilmiştir. TTK Madde 342-(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz maddesi gereği, taşınmazda davacı hissesi üzerinde ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmaması gerekmektedir.Taşınmazda çok sayıda hissedar olduğu görülmektedir. mülkiyete ait şerh beyan irtifak bilgileri incelendiğinde; farklı hisseler üzerinde, farklı tarihlerde konulmuş İcrai Haciz, Kamu Haci ve "İl Tedbir şerhleri bulunduğu, taşınmaz üzerinde ayni hak bulunmadığı görülmüştür. İcrai Haciz, Kamu Haci ve İhtiyati Tedbir şerhlerinin yan sütununda Kısıtlı Malik (Hisse) sistemnumaralarının yer aldığı görülmüştür. Tarafımca Hisse Sistem Numaralarının hangi hissedara ait olduğunun tespiti mümkün değildir. Ancak, davacı ------olduğu bilgisi, tarafıma davacı vekili tarafından e devlet üzerinden yapmış olduğu inceleme sonucu iletilmiş olup, İlgili sistem numaralarına ait "İcı Kamu Haci ve İhtiyati Tedbir şerhi bulunmadığı görülmektedir. Davacı----- ait hisseler üzerinde İcrai Haciz, Kamu Haci ve İhtiyati Tedbir şerhi bulunup / bulunmadığı hususunun teyidi için, ---- Müdürlüğüne sorulması gerektiği hususunu Mahkememize bildirmiştir.Mahkememizce ---- tarihli ek raporda özetle; ----- dosyaya gelmiş olan --- tarihli yazı ekindeki --- yevmiye nolu Resmi Senetten; Dava konusu; -----...