DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 23.02.2006 tarihli Tüketim Malzemeleri ve Otomat Makineleri Servis İade Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davacı şirketin üzerine düşen görevi yerine getirip davalının adresine 1 adet ... tipi, 3 adet ... tipi ve 1 adet ... tipi otomatı kurarak hazır hale getirmiş olduğunu, sözleşme ekinde belirtilen 80 adet ... anahtarlığın da davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının 19.07.2017 tarihinde e-mail ile bir başka tedarikçi ile anlaşmış olduklarını bildirdiğini ve 15.08.2017 tarihinde de sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği, sözleşmenin 3.1 maddesi gereği...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında 23.02.2006 tarihli Tüketim Malzemeleri ve Otomat Makineleri Servis İade Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davacı şirketin üzerine düşen görevi yerine getirip davalının adresine 1 adet ... tipi, 3 adet ... tipi ve 1 adet ... tipi otomatı kurarak hazır hale getirmiş olduğunu, sözleşme ekinde belirtilen 80 adet ... anahtarlığın da davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının 19.07.2017 tarihinde e-mail ile bir başka tedarikçi ile anlaşmış olduklarını bildirdiğini ve 15.08.2017 tarihinde de sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği, sözleşmenin 3.1 maddesi gereği fesih için sözleşme bitiminden 3 ay önce başvuruda bulunma şartı olduğunu, sözleşme tarihinin Şubat 2016 olduğunu, her yıl sözleşmenin yenileneceğinin aşikar olduğunu belirtmiş, sözleşmeyi feshetmek isteyen tarafın en geç bir önceki yılın kasım ayına kadar diğer tarafa fesih iradesi belirtmesi gerektiğinin belirtildiği, davalı tarafın fesih iradesi ortaya koyduğunu davacının fesih bildiriminin ancak Şubat 2018 sonrası kira sözleşmesine etki edebileceğinin yani fesih iradesinin ancak yeni dönem kira sözleşmesi için geçerli olduğunu, davalı yana ihtar olunan ... 21. Noterliği... tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarname kapsamında, sözleşme ile davalı yana teslim edilmiş olan cihazların tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde davacı şirket adresine iadesinin talep edildiğini belirten davacı vekili bu ihtarnameye davalı tarafından itibar edilmediğini, bu bağlamda fesih iradesinin; ihtarnameye cevap verilmemesi ve otomatların iade edilmemesi ile son bulmuş olduğunu belirttiği, bu bahisle sözleşme ilişkisinin devam etmiş olduğunu ve tüm cihazların ekipmanları ile birlikte davalı zilyetliğinde olduğunu, davacı vekili esasa ilişkin olarak davalının zilyetliğinde bulunan makineler için uhdesinde tuttuğu süre boyunca kira bedeli ödemekle yükümlü olduğunu, kira ilişkisinin sona ermesiyle otomatların müvekkile iade borcu olduğunun kabulünün gerektiğini, davaya konu malların taşınır malların iadesi hükümleri gereği davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ettiği, iadenin mümkün olmaması halinde ise bilirkişi marifetiyle her bir otomatın dava tarihi itibarı ile değerinin tespit edilerek belirlenen toplam tutarın davacıya ödenmesini talep ettiği, davacı vekili, ayrıca otomatlar için ödenmesi gereken aylık kira bedelinin 2017 Ağustos ayı da dâhil olmak üzere dava tarihine kadar ödenmeyen kira bedellerinin davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, davalının adresinde bulunan cihazların davacıla aynen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde da...