T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/223 Esas 2024/585 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/223 KARAR NO : 2024/585 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2019/449 Esas 2020/345 Karar DAVACI : DAVALILAR : DAVA : Tescile icbar DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Taraflar arasındaki tescile icbara ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı temsilcisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicil müdürlüğünün 387374 sicil numarasında kayıtlı ... Endüstriyel Yapılar İmalat ve İthalat...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/223 Esas 2024/585 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/223 KARAR NO : 2024/585
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2019/449 Esas 2020/345 Karar DAVACI : DAVALILAR : DAVA : Tescile icbar DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Taraflar arasındaki tescile icbara ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı temsilcisince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicil müdürlüğünün 387374 sicil numarasında kayıtlı ... Endüstriyel Yapılar İmalat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin ortakları arasında görülen limited şirket ortaklığından çıkmaya izin davasında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih 2016/851 esas 2017/432 karar sayılı kararı ile davacı ...'ın haklı nedenle ile şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine hükmedildiğini, iş bu kararın 12/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, davacının gerekli tescil işleminin yapılması için müdürlüğe 26/10/2018 tarihinde başvurduğunu, müdürlüğün 26/10/2018 tarihli yazıları uyarınca şirket ve yetkilisinin hisse devrinin tescili için 6102 sayılı TTK 33 maddesi gereğince tescile davet edildiğini, davalı şirket ve yetkililerinin 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadıklarını ve kaçınma sebeplerini de sunmadıklarını iddia ederek Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/851 Esas 2017/432 Karar sayılı kararının yerine getirilebilmesi için ortaklıktan çıkma sonrası payların akıbetinin belirlenmesi ve hisse devrinin gerçekleştirilmesi için açılan davanın kabulüne şirket paylarının akıbetinin belirlenmesi ve gerekli hisse devrinin ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün dava dilekçesi içeriği ile ekindeki belgelerden davet merasiminin usule uygun yerine getirilmediği, davet yazılarının gönderimine ilişkin posta gönderi takibinde adreslerin yetersizliği nedeniyle davalılara tebliğ edilemediği ve bu suretle mevzuatta yer alan tescile davet çağrısının usulüne uygun yapılmadığı, gerekli ve zorunlu olan davet prosedürü yerine getirilmeden açılan davanın yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şirket yetkilisine yapılan tebligat bilinen son adresine şirket merkezine yapılan şirketin sicil kayıtlarındaki adresine yapılmadığını, Yönetmeliği'nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını, ilk derece ...