MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2018/1373 Esas, 2020/538 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 02.05.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... Ticaret AŞ'ye ait emteanın, davalının maliki olduğu binada sigortalısına, aralarındaki sözleşme gereği depo hizmeti veren ... Lojistik'e ait depoda iken 12/02/2015 tarihinde binanın çatısının çökmesi sebebiyle zarara uğradığını, ekspertiz incelemesine göre müvekkilinin, sigortalısına farklı tarihlerde toplam 65.690,12 TL ödediğini, müvekkili şirketin, sigortalısının haklarına halef olduğu gibi temlik sebebiyle de dava ve talep hakkına sahip olduğunu, meydana gelen hasardan davalı yapı malikinin gerek tam kusurlu gerekse...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/163 Esas KARAR NO: 2024/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2018/1373 Esas, 2020/538 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 02.05.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... Ticaret AŞ'ye ait emteanın, davalının maliki olduğu binada sigortalısına, aralarındaki sözleşme gereği depo hizmeti veren ... Lojistik'e ait depoda iken 12/02/2015 tarihinde binanın çatısının çökmesi sebebiyle zarara uğradığını, ekspertiz incelemesine göre müvekkilinin, sigortalısına farklı tarihlerde toplam 65.690,12 TL ödediğini, müvekkili şirketin, sigortalısının haklarına halef olduğu gibi temlik sebebiyle de dava ve talep hakkına sahip olduğunu, meydana gelen hasardan davalı yapı malikinin gerek tam kusurlu gerekse de kusursuz sorumluluk esaslarına göre sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortalısı ile müvekkili şirkete ait herhangi bir deponun kullanılmasına ilişkin hiçbir sözleşmenin bulunmadığını, ayrıca sigortalı ile ... Lojistik arasında kira yahut depoculuk sözleşmesinin dava dosyasına sunulmadığını, iddia edildiği üzere zararın, müvekkiline ait depoda meydana geldiğinin kabulü halinde ... Ticaret AŞ ile müvekkili şirket aralarında hiçbir ticari, akdi, hukuki yada fiili ilişki bulunmadığını, sigortalı şirketin emtialarının, depoda bulunduğuna ilişkin bir bilgilerinin de olmadığını, talebin, sigortalı ... Ticaret AŞ ile hiçbir ticari, akdi, hukuki yada fiili ilişki bulunanlara yada onların sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, diğer taraftan müvekkilinin, çökme olan yeri işyeri paket sigortası ile ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalattığını, kabul anlamına gelmemek üzere işbu poliçe hükümleri kapsamında alacak taleplerinin ve davanın sadece ... Sigorta AŞ'ye yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle de davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, zarara ilişkin müvekkiline bir ihbar yapılmadığı gibi icra takibinin de yasal 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde başlatılmadığını, müvekkilinin, yapının yapımında ve bakımında bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, hasarın, mücbir sebepten ötürü meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından aldırılan ekspertiz raporunda, İTÜ'den alınan rapor doğrultusunda, kusursuz olduğundan bahisle müvekkiline rücu edilemeyeceğinin belirtildiğini, olayın yaşandığı 12/02/2015 tarihinin, en yoğun ka...