6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile hakkında iflas kararı verilen ve tasfiye işlemleri İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütülen ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili Bankaya borçlu müflis firmanın iflas etmiş olması nedeniyle, ... Ltd. Şti.den olan alacağın iflas masasına kaydı talebiyle İstanbul .... İflas Müdürlüğümün ... sayılı dosyasına başvurulduğunu, iflas tarihi olan 14.12.2018 tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis şirketten toplam 171.235,03-TL nakdi, gayrinakdi çek kredisi nedeniyle verilen çek karnesinden iade edilmemiş çek yaprakları nedeniyle yasal yükümlülük tutarı olan 22.400,00-TL gayri nakdi alacağının bulunduğunu, İflas Müdürlüğünce başvurularının bilgi ve belge...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/65 Esas KARAR NO: 2024/534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2020 NUMARASI: 2019/493 Esas, 2020/460 Karar DAVANIN KONUSU: KAYIT KABUL (İİK 235) KARAR TARİHİ: 02/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile hakkında iflas kararı verilen ve tasfiye işlemleri İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütülen ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili Bankaya borçlu müflis firmanın iflas etmiş olması nedeniyle, ... Ltd. Şti.den olan alacağın iflas masasına kaydı talebiyle İstanbul .... İflas Müdürlüğümün ... sayılı dosyasına başvurulduğunu, iflas tarihi olan 14.12.2018 tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis şirketten toplam 171.235,03-TL nakdi, gayrinakdi çek kredisi nedeniyle verilen çek karnesinden iade edilmemiş çek yaprakları nedeniyle yasal yükümlülük tutarı olan 22.400,00-TL gayri nakdi alacağının bulunduğunu, İflas Müdürlüğünce başvurularının bilgi ve belge eksikliği nedeniyle reddedildiğini, iflas idaresinin red kararının 25.07.2019 tarihinde müvekkili bankaya tebliğ edildiğini belirterek reddedilen 14.12.2018 İflas tarihli itibariyle 171.235,03-TL nakdi alacaklarının ve 22.400,00-TL meri çek riskinin iflas masasına kaydına ve müvekkilinin 2. alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket İflas idaresince davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporun asıl alacak ve kredi kartı ile kredili mevduat hesabına işleyen akdi faiz ile BSMV hesabı yönünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, iskonto kredisine işletilmesi gereken akdi faizin ise basit hesap niteliğinde Mahkemece hesaplandığı, iskonto kredisi için iflas tarihine kadar sözleşmeye göre talep edilebilecek akdi faizin (anaparax%34x16 gün/36000 hesabıyla) 1.529,72 TL, faizin %5 BSMV'sinin ise 76,48 TL olduğu, tüm kredi türlerine göre hesaplanan toplam faizin 2.311,13 TL, faizin BSMV'sinin 115,56 TL olduğu, bu hesabın hükme esas alınması gereken hesap olduğu anlaşılmakla, nakdi alacak yönünden tespit edilen alacağın iflas tarihine kadar işleyen faiziyle birlikte 166.365,93-TL asıl alacak, 2.311,13-TL iflas tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 115,56-TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 168.792,62-TL nakdi alacağının, müflis ... Ltd. Şti.'nin İstanbul .... İflas Dairesi ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, nakdi alacak yönünden fazla istemin reddine çek depo bedelinden kaynaklanan gayrinakdi alacakla ilgili iflas masasına kayıt kabul isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili ve davalı vekili ...