DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine ------- dosyası ile başlatılmış olan icra takibine karşı icra dosya borçlusu olan davalı tarafça asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, ekte sunulan ---- tutarlı faturanın vade tarihi ----seri numaralı ---- tutarlı faturanın vade tarihi --------. Türk Ticaret Kanununun yukarıda paylaşmış olduğu ilgili maddesi uyarınca belirtilen tarihlerden itibaren faiz işlemeye başlayacağını, müvekkili şirketin faturalara dayalı davalı borçludan alacağı olduğunu, söz konusu faturaların davalı borçlunun ticari defterlerinde kayıt altına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/232 Esas KARAR NO:2024/408 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine ------- dosyası ile başlatılmış olan icra takibine karşı icra dosya borçlusu olan davalı tarafça asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, ekte sunulan ---- tutarlı faturanın vade tarihi ----seri numaralı ---- tutarlı faturanın vade tarihi --------. Türk Ticaret Kanununun yukarıda paylaşmış olduğu ilgili maddesi uyarınca belirtilen tarihlerden itibaren faiz işlemeye başlayacağını, müvekkili şirketin faturalara dayalı davalı borçludan alacağı olduğunu, söz konusu faturaların davalı borçlunun ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olması ve davalının cari kayıtlarında basit bir inceleme yapması durumunda dahi başkasının yardımına ihtiyaç duymadan borcunu belirlemesi olanağı bulunduğundan, bu durumların da alacağın muayyen ve belirlenebilir olduğuna karine teşkil ettiğinden dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına da hükmedilmesini beyanla haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 45.287,42TL üzerinden takip tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile devamına, yargılama giderleriyle %20dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete karşı kestiği tüm faturalara karşı müvekkili firma iade faturası kesmiş ve davacı tarafın faturalarını kabul etmediğini, iİade faturası davacı taraf sadece müvekkiline gönderdiği faturaları beyan etmekte ancak yapılan bir iş olup olmadığını beyan etmemekte olduğunu, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme bulunmadığı gibi, davacı tarafın müvekkili şirket için yapmış olduğu bir işte bulunmamakta olduğunu, bu kapsamda huzurda görülen dava haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı taraf yapmadığı bir iş sebebi ile müvekkilinden ödeme talep etmekte olduğunu, davacı tarafın talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı talepleri içerin işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhin...