Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ------- plakalı otomobil ile davalının ---- altındaki, sürücü ----idaresindeki ------kazaya karıştığı; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; kaza nedeniyle ---- plakalı otomobilde değer kaybı meydana geldiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------- plakalı otomobilin değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 15.03.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan------ plakalı aracın ------teminatları altında olduğunu, davacıya 07.04.2022 tarihinde 5.800 TL hasar tutarı ile 22.04.2022 tarihinde 2.000 TL değer...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/903 Esas KARAR NO:2024/399 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ------- plakalı otomobil ile davalının ---- altındaki, sürücü ----idaresindeki ------kazaya karıştığı; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; kaza nedeniyle ---- plakalı otomobilde değer kaybı meydana geldiği açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------- plakalı otomobilin değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 15.03.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan------ plakalı aracın ------teminatları altında olduğunu, davacıya 07.04.2022 tarihinde 5.800 TL hasar tutarı ile 22.04.2022 tarihinde 2.000 TL değer kaybı ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 15.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle -------- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin ----kapsamında sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 03.05.2023 tarihli bilirkişi raporu, 12.01.2024 tarihli bilirkişi ek raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 03.05.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı ---- plakalı--- arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davacı sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı ticari taksi ile normal seyrederken ----- otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Davalı ------ plakalı otomobilin ---- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 15.03.2022 tarihini kapsayacak şekilde sig...