DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/05/2015 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi -------- tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucunda vefat ettiği, vefatı ile mirasçı olarak eşi ----- ile müşterek çocukları ------kaldığı, davacıların aynı zamanda bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı, davacıların murisi ---------- kullandığı aracın, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ait ----poliçe nosu ile ----- sigortalı olduğu aracın mütefevva ------adına kayıtlı olduğu, bu poliçenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin -------- tarihleri arasında olduğu, olay tarihinin ise ---- olduğu, bilindiği üzere ------------- kararı ile kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/482 Esas KARAR NO:2024/407 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/05/2015 KARAR TARİHİ:02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi -------- tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucunda vefat ettiği, vefatı ile mirasçı olarak eşi ----- ile müşterek çocukları ------kaldığı, davacıların aynı zamanda bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldığı, davacıların murisi ---------- kullandığı aracın, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ait ----poliçe nosu ile ----- sigortalı olduğu aracın mütefevva ------adına kayıtlı olduğu, bu poliçenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin -------- tarihleri arasında olduğu, olay tarihinin ise ---- olduğu, bilindiği üzere ------------- kararı ile kaza nedeniyle oluşan hak sahiplerinin kusuru aranmaksızın poliçe bedellerinin kendilerine ödenmesi gerektiği, bu durum sebebi ile davalı sigorta şirketine 24/6/2014 tarihinde poliçe bedeli ile sınırlı olmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatlarının ödenmesi için ihtar gönderildiği ve ilgili şirket tarafından bir kısım ödeme yapıldığı ancak geri kalan kısım için ödeme yapılmadığı, dilekçe ekinde sundukları sigorta poliçesi, delil ve beyanları ele alındığında, davacı miraşçıların, murisin trafik kazası sebebi ile ölümü yüzünden desteğinden yoksun kaldıklarının aşikar olduğunun belirtildiği, dolayısı ile söz konusu davanın haklılığının ortaya çıktığı, yargılama sırasında davacılar için alınacak, maluliyet ve bilirkişi raporları ile de, mevcut tazminat miktarının bedeli net olarak ortaya çıkacağı, yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini , fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik ------250 TL, ----- için 250 TL, ----- için 250 TL,------için 250 TL, olmak üzere toplam 1.000TL' nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı ve yapılan ödemelerin mahsubu ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin dava dilekçesinde 01.06.2014 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını belirttiği ----- plakalı aracın, ------ arasında geçerli olmak üzere ----sigorta poliçesi ile -------- adına kaza tarihi itibariyle vefat için şahıs başına 268.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiği, işbu teminat miktarının kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil etmekte olduğunu, davacı vekili dava dilekçesinde, söz konusu kaza sebebiyle müvekkillerinin eşi ve babası olan -------vefat ettiğini belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davacılar için 250,00 TL'şer olma...