İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/13 Esas - 2021/207 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 17/11/2017 başvuru tarihli, 2017/18245 tescil nolu ve 21.10.2020 tescil tarihli Kişisel Kullanıma Göre Programlanabilen Dijital Elektronik Açma Kesme Su Vanası buluş başlıklı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, ancak söz konusu faydalı modelin yenilik unsuru nu taşımadığını, yeni olan, yani dünyanın herhangi bir yerinde, yazılı veya sözlü tanıtım yoluyla ortaya konulmamış, kullanılmamış ve açıklanmamış buluşların faydalı model olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1625 KARAR NO : 2024/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 (Dava) - 20/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2021/13 Esas - 2021/207 Karar DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü BAM KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/13 Esas - 2021/207 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 17/11/2017 başvuru tarihli, 2017/18245 tescil nolu ve 21.10.2020 tescil tarihli Kişisel Kullanıma Göre Programlanabilen Dijital Elektronik Açma Kesme Su Vanası buluş başlıklı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, ancak söz konusu faydalı modelin yenilik unsuru nu taşımadığını, yeni olan, yani dünyanın herhangi bir yerinde, yazılı veya sözlü tanıtım yoluyla ortaya konulmamış, kullanılmamış ve açıklanmamış buluşların faydalı model olarak korunacağının kanun koyucu tarafından düzenleme altına alındığını, dolayısıyla, yenilik vasfı taşımayan bir buluşun faydalı model kapsamında korunmasının mümkün olmadığını, tekniğin bilinen durumuna dâhil olmayan buluşun yeni olduğunu, dava konusu buluşun tescil tarihinden önce ortaya konulup açıklanmış olduğundan yenilik unsuru taşımadığını ve sicilden terkini gerektiğini, Yargıtay kararlarının da buluşun yenilik unsuruna sahip olup olmadığının tespitine yönelik araştırmanın kamu düzenine ilişkin olduğu yönünde olduğunu, davalıya ait faydalı modelin yenilik basamağını taşımadığını ve dünyanın çeşitli yerlerinde uzun yıllardır kullanıldığını, çok daha eskiye dayanan ve ekte sundukları dava konusu faydalı modellerle mukayeseli inceleme talep ettikleri bu ürünlere ilişkin genel bir değerlendirme yapılacak olur ise; elektronik olarak pil kapağı (10) ile örtülü pil (9) ile çalışan motor (11) aracılığıyla dönen vana milinin (7), akış yolunda (1) bulunan küresel vanayı (8) çevirmesi ile su akışını devam ettirme veya kesme işleminin yapılması olduğunu, akış yolu (1), döner buton (2), üzerinde girintiler (16) otan cam blok (3), menü düğmeleri (4), LCD ekran (5), devre (6), vana mili (7), küresel vana (8), pil (9), pil kapağı (10), motor (11), elektrik anahtarı (12), plastikten mamul aparat (13), aparata (13) monteli halde bulunan ve o da aparatın (13) dönmesiyle elektrik anahtarına (12) temas eden en az bir iletken parça (14), motora (11) komut veren ve bilgilerin LCD (5)'ye iletilmesini sağlayan işlemci (15) kısımlarına sahip olması olduğunu, ... firmasının internet sayfası ve bu internet sayfasındaki bilgilerin internete yüklendiği tarihi gösteren...