Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ------ kurulu olup endüstriyel vanaların açma/kapama işlemlerinin otomasyonunda kullanılan ve elektrik motorları olarak da anılan elektrikli aktüatör satışı alanında faaliyet gösterdiğini, Müvekkil in bağlı olduğu Şirket olan ----- fazla ülkede varlık gösteren ve 80 yılı aşkın bir süredir faaliyet göstermeye devam eden dünyaca tanınmış bir şirket olduğunu, davalı ---- ile Müvekkil arasındaki ticari ilişki uyarınca, Müvekkil Şirket tarafından Davalı ----- arasında düzenlenmiş ve toplam değeri 32.206,00 Euro olan 9 adet fatura bulunduğunu, farklı tarihlerdeki faturalara ilişkin vade tarihleri ----- olarak belirlenmiş olup dava tarihi itibariyle bu vade tarihlerinin geçmiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/8 Esas KARAR NO:2024/356 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin ------ kurulu olup endüstriyel vanaların açma/kapama işlemlerinin otomasyonunda kullanılan ve elektrik motorları olarak da anılan elektrikli aktüatör satışı alanında faaliyet gösterdiğini, Müvekkil in bağlı olduğu Şirket olan ----- fazla ülkede varlık gösteren ve 80 yılı aşkın bir süredir faaliyet göstermeye devam eden dünyaca tanınmış bir şirket olduğunu, davalı ---- ile Müvekkil arasındaki ticari ilişki uyarınca, Müvekkil Şirket tarafından Davalı ----- arasında düzenlenmiş ve toplam değeri 32.206,00 Euro olan 9 adet fatura bulunduğunu, farklı tarihlerdeki faturalara ilişkin vade tarihleri ----- olarak belirlenmiş olup dava tarihi itibariyle bu vade tarihlerinin geçmiş olduğunu, mküvekkil Şirket tarafından düzenlenerek Davalı Tarafa iletilmiş olan faturalara istinaden herhangi bir itiraz söz konusu olmamış olup bu kapsamda fatura içeriklerinin kesinleştiğini, İlgili tutarların, Davalı tarafça belirtilen vade tarihlerde Müvekkil Şirketin banka hesabına gönderilmesi gerekirken dava tarihi itibariyle bu faturalara ilişkin olarak Müvekkil Şirkete Davalı tarafından yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını bu nedenle Müvekkilinin elde etmesi gereken kazancı elde edemeyerek zarara uğradığını, İşbu fatura bedellerinin vadesinin geçmiş olduğu ve Müvekkil Şirkete ödenmesi gerektiğine ilişkin ihtarname -------- yevmiye numarası ile Davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça, işbu ihtarname 19.10.2020 tarihinde tebliğ alınmış olmasına karşın, hiçbir aksiyon alınmamış, Müvekkil Şirkete ilgili fatura borçlarına yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı tarafın ahde vefa ilkesine aykırı davranarak taraflarca kararlaştırılmış olan ödemeyi gerçekleştirmediğnii, müvekkil şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalı tarafça dava konusu 32.206 Euro'nun dava tarihi itibariyle dava tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 sayılı kanun uyarınca işleyecek faizi ile birlikte müvekkil şirket'e ödenmesine, davalının borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı- karşı davacı vekili esas davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca (maksatlı olarak) açıklanmamış olmakla birlikte müvekkilimiz / davalı şirket ile davacı arasındaki hukuki ve ticari ilişki 9 (dokuz) adet fatura yahut sadece bu faturaların ilişkin olduğu 2 (iki) aylık süreçle sınırlı bir ilişki olmayıp Müvekkilimiz / davalı şirket ile davacı ara...