Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ile davalı firma 26.01.2023 tarihinde 4.000.000,00 TL bedel karşılığında ----,----, ----- gibi markaların çay makinesi, kahve makinesi, dikey süpürge, tost makinesi, klima vs. ürünleri satın almak için anlaştıklarını, tarafların bu ürünlerin bir ay içinde teslim edilmesinde mutabakat sağladıklarını, davalıya bu anlaşma üzerine 26.01.2023 tarihinde toplam 4.000.000,00 TL bedelli 16 adet çek keşide edildiğini, davalı yanın işbu dava tarihine kadar sadece 250.000,00 TL'lik bedele isabet eden klima ürünlerini teslim ettiğini, davalı firmanın 26.02.2023 tarihinde teslim etmesi gereken diğer hiçbir ürünü teslim etmediğini, teslim edilmeyen ürünlerin ürün kodları, marka model ve isimleri, adetleri, fiyatları ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/243 KARAR NO : 2024/644
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ile davalı firma 26.01.2023 tarihinde 4.000.000,00 TL bedel karşılığında ----,----, ----- gibi markaların çay makinesi, kahve makinesi, dikey süpürge, tost makinesi, klima vs. ürünleri satın almak için anlaştıklarını, tarafların bu ürünlerin bir ay içinde teslim edilmesinde mutabakat sağladıklarını, davalıya bu anlaşma üzerine 26.01.2023 tarihinde toplam 4.000.000,00 TL bedelli 16 adet çek keşide edildiğini, davalı yanın işbu dava tarihine kadar sadece 250.000,00 TL'lik bedele isabet eden klima ürünlerini teslim ettiğini, davalı firmanın 26.02.2023 tarihinde teslim etmesi gereken diğer hiçbir ürünü teslim etmediğini, teslim edilmeyen ürünlerin ürün kodları, marka model ve isimleri, adetleri, fiyatları ve toplam tutarlarını içeren belgeyi dilekçe ekinde sunduklarını, TBK 125. Maddesinin "Sözleşmeden dönme hâlinde tarafların, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir." şeklinde olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü, bu sebeple çeklerin müvekkiline iadesini talep ettiklerini, İİK m. 72 gereğince Borçlunun, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabileceğini, davalı firmanın 26.02.2023 tarihinde teslim etmesi gereken ürünleri halen dahi teslim etmediğini, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü ve davalı tarafa verilen çeklerin de bedelsiz hale geldiğini, bahse konu çeklerin her birinin tacir çeki olduğunu, TBK m. 112 gereğince borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlunun, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğunu, TBK m. 125'e göre temerrüde düşen borçlunun, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahip olduğunu, alacaklının, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebileceğini veya sözleşmeden dönebileceğini, sözleşmeden dönme hâlinde tarafların, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulduklarını ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebileceklerini, bu durumda borçlunun temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklının, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebileceğini tüm bu nedenler...