İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bünyesinde bulunan ... plakalı beton pompasını kırılma risklerine karşı, davalı şirkete ... poliçe numarası ile 13.03.2019-13.03.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sigortalatıldığını, ... plakalı araç ilgili poliçe ile koruma altında iken 25.01.2020 tarihinde beton pompasının yağ akıttığı ve sesli çalıştığının fark edilmesi üzerine derhal yetkili servisin arandığını, yetkili servisçe yapılan incelemede ana pompada kırıkların mevcut olduğunun tespit edildiğini, kırılmadan oluşan hasar ... Tic. Ltd. Şti'de müvekkil tarafından toplam 313.196,55 TL bedelle giderildiğini, hasar bedelinin tazmini için ... hasar numarası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2207 KARAR NO: 2024/755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/369 Esas - 2021/920 Karar DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bünyesinde bulunan ... plakalı beton pompasını kırılma risklerine karşı, davalı şirkete ... poliçe numarası ile 13.03.2019-13.03.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde sigortalatıldığını, ... plakalı araç ilgili poliçe ile koruma altında iken 25.01.2020 tarihinde beton pompasının yağ akıttığı ve sesli çalıştığının fark edilmesi üzerine derhal yetkili servisin arandığını, yetkili servisçe yapılan incelemede ana pompada kırıkların mevcut olduğunun tespit edildiğini, kırılmadan oluşan hasar ... Tic. Ltd. Şti'de müvekkil tarafından toplam 313.196,55 TL bedelle giderildiğini, hasar bedelinin tazmini için ... hasar numarası ile davalıya başvurulduğunda sigorta şirketi hasar bedelinde kesintilere giderek, müvekkil şirkete 10.03.2020 ibraname gönderdiğini, sigortacılık uygulamalarında; hasar dosyası incelendikten sonra ödemenin onaylanması halinde ibraname sigorta şirketi tarafından sigortalıya gönderildiğini, somut olayda da müvekkilin dosyası incelenip onaylandıktan sonra müvekkile ibraname gönderildiğini, müvekkil şirket ilgili ibranameyi imzalayıp 13.03.2020 tarihinde davalı sigorta acentesine gönderdikten sonra, davalı sigorta şirketi güncel faaliyet belgesi ve operatör belgesi talep ettiğini, faaliyet belgelerinin davalı sigorta acentesine 18.03.2020 tarihinde gönderilmesinden sonra, cevaben 27.03.2020 tarihinde dosyanın incelemesinin tamamlandığını, Operatör belgesi beklenmektedir iletildiğinde dosya sonuçlanacaktır. Mailinin taraflarına iletilmiş olduğunu, 28.03.2020 tarihinde talep edilen belgenin acenteye gönderilmesinden sonra ise davalı sigorta acentesinden "08.04.2020 tarihinde ödeme yapılacaktır. " taahüdünü içerir mail gelmiş olduğunu, her ne kadar davalı 08.04.2020 tarihinde hasara ilişkin ödeme yapılacağı taahhüdünde bulunmuşsa da herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkil Bakırköy ... Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı 28.04.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı ve acentesine başvurulmuşsa da somut bir sonuç alamadığını, sonrasında müvekkil ... Numaralı Başvuru ile davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunmuşsa da müvekkilin tüm çabaları sonuçsuz kaldığını, davalı sigorta şirketi basiretli bir tacir olarak dosyayı inceleyip ödeme taahhüdünde bulunduktan sonra ilgili ödemeyi yapmaktan kaçındığını, davalı taraf taahhüdün kendi bilgisi dışında acentenin kusurlu d...