DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı işyerinin servisinde yolcu olarak bulunan ve ... Şti.'de tarım işçisi olarak çalışan ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında dava açıldığını ve davada davaıl ...'in 6/8, ...'in 2/8 oranında kusurunun bulunduğu, ölen ...'ın kusurunun bulunmadığına karar verildiğini, dava konusu kaza neticesinde ölüm gerçekleştiği ve davalı ...'in kaza tarihinde geçerli olan teminat tutarlarını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/139 KARAR NO : 2024/319 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı işyerinin servisinde yolcu olarak bulunan ve ... Şti.'de tarım işçisi olarak çalışan ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında dava açıldığını ve davada davaıl ...'in 6/8, ...'in 2/8 oranında kusurunun bulunduğu, ölen ...'ın kusurunun bulunmadığına karar verildiğini, dava konusu kaza neticesinde ölüm gerçekleştiği ve davalı ...'in kaza tarihinde geçerli olan teminat tutarlarını yatırmaması nedeniyle ... dava açtıklarını, dava sonucunda ...'ın çocukları ... ve ...'ın, anne ve babası ... ve ...'nın ...'ın desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alındığında ...'ın çocukları ... için 15.000,00.-TL, ... için 15.000,00.-TL, annesi ... için 10.000,00.-TL, babası ... için 10.000,00.-TL, kardeşleri ... için 5.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın ve cenaze ve def'in giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamış, ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 112.409,67.-TL attırdıklarını beyan etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili sigorta şirketinin adresinin ... olması nedeniyle yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, ayrıca KTK'nun 109. maddesi uyarınca davanın iki yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra açıldığını bu nedenle zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile davalılardan ... A.Ş. adına kasko (ihtiyari mali mesuliyet) sigortalı olduğunu, poliçeye göre ihtiyari mali mesuliyet teminatının maddi hasarlarda kişi başına bedeni azami 30.000,00.-TL ile manei tazminat teminatının ise bu bedelin % 50 ile sınırlı olduğunu savunarak davanın zaman aşımı ve yetki yönünden reddine, ayrıca davacının davadaki maddi tazminat talebinin trafik sigorta poliçesi ve zorunlu taşımacılık teminat limitleri içinde kaldığı için müvekkili sigorta nezdinde kasko sigorta poliçesinin ihtiyati teminatı devreye girmediğini ve müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir maddi tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını savuinarak maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesind...