Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/641 · K. 2023/612
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 K. 2023/612

E. 2020/641K. 2023/61228 Eylül 2023
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yoluiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ... numaralı ... ile sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı kamyonetin ...'in sevk ve idaresinde iken, ... tarihinde ... İli ... İlçesinde davalılardan ... A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik ) Sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı davalılardan ...'e ait araçla çarpışması sonucu davacı şirkette sigortalanmış araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında olay yerinden firar eden davalılardan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/641 KARAR NO : 2023/612 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkette ... numaralı ... ile sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı kamyonetin ...'in sevk ve idaresinde iken, ... tarihinde ... İli ... İlçesinde davalılardan ... A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik ) Sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı davalılardan ...'e ait araçla çarpışması sonucu davacı şirkette sigortalanmış araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında olay yerinden firar eden davalılardan ...'in kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiği, olay sonrası sigortalı ... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını, aracın çeşitli kısımlarında birçok hasarın toplam ... TL olduğunun tespit edildiği, ve sigortalı araç sahibinin davacı şirkete başvurarak aracının hasarının karşılanmasını talep ettiğini, davacı şirket tarafından sigortalı araç sahibine ... tarihinde hasar tazminatı olarak ... TL ödendiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gören sigortalı ... Plakalı araç sahibine ödenen ... TL'lik hasar tazminatının ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu verilen ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile, görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Davalı ... vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin yer almadığını, poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, şirketin sigortalısının huzurundaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkil şirketin nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami ... TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağını ve taraflar arasındaki asıl ihtilafın kusur durumuna ilişkin olduğunu, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/381

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2023/728

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2024/331

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2024/56

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/435

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/40

23 Ocak 2023