Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in maliki bulunduğu ... plakalı ... model ... marka araç ile ... tarihinde eşi ... ile birlikte trafikte seyir halindeyken ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşakta sürücüsü ... olan ...plakalı araç ile kazaya karıştığını, karşı tarafın aracının ... A.Ş bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, emniyet mensupları tarafından düzenlenen tutanakta her iki tarafında kusur oranının %50- %50 olarak belirlendiğini, kusur dağılımının hatalı olduğunu, rapora itiraz ettiklerini, ...plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, Mahkemece bilirkişi incelemesi ve mahallinde keşif yapılmasını,müvekkiline ait araç üzerinde hasar tespitinin ardından Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi uyarınca kusurlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/537 Esas KARAR NO : 2019/573 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in maliki bulunduğu ... plakalı ... model ... marka araç ile ... tarihinde eşi ... ile birlikte trafikte seyir halindeyken ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşakta sürücüsü ... olan ...plakalı araç ile kazaya karıştığını, karşı tarafın aracının ... A.Ş bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, emniyet mensupları tarafından düzenlenen tutanakta her iki tarafında kusur oranının %50- %50 olarak belirlendiğini, kusur dağılımının hatalı olduğunu, rapora itiraz ettiklerini, ...plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu, Mahkemece bilirkişi incelemesi ve mahallinde keşif yapılmasını,müvekkiline ait araç üzerinde hasar tespitinin ardından Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi uyarınca kusurlu aracın sigorta şirketine başvuru yapıldığını, aradan 15 gün geçmesine rağmen davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya araç onarım bedeli adı altında ... TL ödemenin yapıldığını, ancak müvekkilinin aracının perte çıktığını, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracının piyasa bedelinin yaklaşık ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL' nin davacının zararının karşılamadığını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın şimdilik ... TL( fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla)dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için ... tarihinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin işçilik bedellerinin piyasa gerçeklerinden oldukça uzak, fahiş olarak belirlenmesinden kaynaklanmakta olduğunu, şirketin sorumluluğu dahilinde olmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna gönderilmesini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, buna göre 2016 yılı için maddi hazarlar için araç başına teminat limitinin ... TL iken kaza başına teminat limitinin ... TL olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının gerçek zararının tespit edilmesini, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava ...' e dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Tarafların kusur oranı ve davacının davalılardan talep edebileceği bir tazminat miktarı bulun...