Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi, müvekkilinin işyerine gelerek İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takip dosyasına konu edilen faturalarda yazılı malzemeleri satın almak istediğini bildirerek, bu malzemeleri ... ... Evleri Projesinde (... İnşaata ait olan şantiyenin adresi ... Mah ... Cad ... Sokak Sultanbeyli/İstanbul ) kullanacağını ve satın almak istediği malzemeleri bu şantiye adresine teslim edilmesini talep ettiğini, davacının da davalı şirketin istemi üzerine takibe konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/722 KARAR NO: 2024/678 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2018/1217 E. - 2021/244 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi, müvekkilinin işyerine gelerek İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takip dosyasına konu edilen faturalarda yazılı malzemeleri satın almak istediğini bildirerek, bu malzemeleri ... ... Evleri Projesinde (... İnşaata ait olan şantiyenin adresi ... Mah ... Cad ... Sokak Sultanbeyli/İstanbul ) kullanacağını ve satın almak istediği malzemeleri bu şantiye adresine teslim edilmesini talep ettiğini, davacının da davalı şirketin istemi üzerine takibe konu faturalarda yazılı malzemelerin tamamını tedarikçisi fabrika (... Şirketi ... ) ile irtibata geçerek belirtilen şantiyeye imza karşılığı teslim ettirdiğini, ancak davalının teslime dilen fatura konusu malların bedelinin ödemediğini, başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; söz konusu malzemelerin davacı firmadan satın alındığını, davacı tarafından davalı şirkete fatura gönderildiğini, ancak malzemelerin teslim edilmediğini, davacı firmadan malzemelerin teslim edilmesinin istendiğini, davacı firma tarafından malzemelerin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi sunulamadığını, malların şantiyeye teslim edildiğinin belirtildiğini, şantiye çok büyük bir alan olup malzemelerin nereye teslim edildiğinin sorulduğunu, fakat davacı firma tarafından malzemelerin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi sunulamadığını, bir adet sevk irsaliyesi mevcut olup diğer sevk irsaliyelerinin görünmediğini, davacıya cari hesaba istinaden 46.000,00 TL ve 277,30 TL olmak üzere iki adet ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddi ile davalı lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davacı, davalıya mal teslim edildiğini, bu nedenle alacağının bulunduğunu belirtmekte olup, icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamakla yükümlüdür.6100 sayılı HMK 200. maddeye göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri ikibinbeşyüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ...