İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2021 tarih 2019/656 E. 2021/357 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.04.2018 tarihinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken, önünde seyreden ... plakalı otobüse arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta kaza sebebiyle 21.513,52 TL hasar ve 20.000,64 TL işçilik olmak üzere 41.514,16 TL talep edildiğini ancak 36.000,00 TL ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1689 KARAR NO : 2024/886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/656 2021/357 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.05.2021 tarih 2019/656 E. 2021/357 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.04.2018 tarihinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken, önünde seyreden ... plakalı otobüse arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta kaza sebebiyle 21.513,52 TL hasar ve 20.000,64 TL işçilik olmak üzere 41.514,16 TL talep edildiğini ancak 36.000,00 TL ile limit olması nedeniyle oranlama uygulanarak 18.655,97-TL hasar ve 17.344,03-TL değer kaybı ödemesi olmak üzere toplam 36.000,00-TL ödeme yapıldığını, sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla İzmir 23. İcra Dairesinin 2018/12064 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kaza esnasında sürücü ...'in alkollü olmadığını, ehliyetsiz olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kaza tutanağının özensiz tutulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ...plakalı araç sürücüsü ...'in kural ihlali yaptığı, ... plakalı araçta KDV dahil 21.513,51 TL hasar onarım bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı bedeli meydana geldiği, İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta davalıya ait araç sürücüsü ihbar olunan ...'in sürücü belgesinin 10.07.2013 tarihinde mahkeme kararıyla iptal edildiği, iptal kararının 10.07.2018 tarihinde sona ereceğini belirtildiği; kaza tarihi itibariyle davalı araç sürücüsünün geçerli bir ehliyetinin bulunmadığı, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.b. maddesi uyarınca sigortacının rücu edebileceği tazminat tutarının, sürücünün kusur oranı ve zarar görenlerin gerçek zararı kadar olabileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne davalı şirketin icra takibine itirazının iptaline, takibin 36.000,00 TL asıl alacak ve 648,00-TL işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplam 36.648,00-TL üzeri...