Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/642 · K. 2024/326
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 K. 2024/326

E. 2020/642K. 2024/3262 Mayıs 2024
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaluliyet raporubilirkişi raporutazminat davasızarar tazminicismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporuhaksız fiilkusur tespitiistinaf yoluispat yükümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10/08/2018 tarihli trafik kazasının müvekkili davacı ... , yönetimindeki ... plakalı aracı ile Hatay Merkez istikametinden ... karayolunu takiben ... ilçesine seyrederken kendi aracının ön kısımlarıyla duraklama halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı römorkun arka kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili davacının yaralandığını, kazanın ... plakalı çekici sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu maddi zarara uğradığını kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10/08/2018 tarihli trafik kazasının müvekkili davacı ... , yönetimindeki ... plakalı aracı ile Hatay Merkez istikametinden ... karayolunu takiben ... ilçesine seyrederken kendi aracının ön kısımlarıyla duraklama halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı römorkun arka kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili davacının yaralandığını, kazanın ... plakalı çekici sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu maddi zarara uğradığını kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 10.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin kabulünün mümkünün olmadığını, dosyanın kusur oranlarının tespiti yönüyle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, davacıların maluliyet raporlarının 20.02.2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik'e uygun olarak alınmasının gerektiğini, bu hususta dosyasının adli tıp kurumu 3. ihitsas dairesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilemeyeceğini belirterek; da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2025/399

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/387

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2024/329

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/204 · K. 2025/446

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/74 · K. 2025/388

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2024/363

16 Mayıs 2024