DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 günü müvekkili ... 'in ... plaka sayılı aracı ile ... AVM istikametinde karşı yönden gelen araçları beklerken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hatalı sollama yapması neticesinde aşırı süratli bir şekilde müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının dava dışı sürücü ... kullandığı ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı dorseye çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, söz konusu olay nedeniyle yaralanan müvekkili adına 04/10/2019 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 günü müvekkili ... 'in ... plaka sayılı aracı ile ... AVM istikametinde karşı yönden gelen araçları beklerken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hatalı sollama yapması neticesinde aşırı süratli bir şekilde müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının dava dışı sürücü ... kullandığı ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı dorseye çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, söz konusu olay nedeniyle yaralanan müvekkili adına 04/10/2019 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından belirsiz alacak davasının açıldığını, söz konusu dosyadan sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 151.622,14 TL maddi tazminata hükmedildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi HD'nin ... E., ... K. Sayılı ilamı ile tespit raporu ve kusur raporundaki çelişki nedeniyle kararın kaldırıldığı ve dosyanın yeniden yargılama içni Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve mahkemece yeniden rapor aldırıldığı ve bu raporlar neticesinde müvekkilinin 176.833,08 TL daha alacaklı olduğu, ancak usule göre tekrar bir artırım dilekçesi sunulmasının mümkün olmadığından bu davayı açmanın hasıl olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla tekrar bilirkişi raporu alınmadığın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan raporda yer alan 176.833,08 TL alacağın sigorta şirketinden limitlerinin aşılmaması kaydıyla tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu, bir dava karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra, aynı taraflar arasında, aynı konuda, aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını, davacının Sürekli Sakatlık Ücretine ilişkin taleplerinin Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası kapsamında karar verildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, davacının Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarında düzenlenen şekilde usulüne uygun bir şekilde müracaatta bulunmamış ve aynı şekilde gerekli belge ve bilgileri de sunmadığını, böyle bir durumda, alacağın muaccel olamayacağı ve dolayısıyla müvekkil şirketin temerrüde düşmed...