DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile 31.05.2022 günü ... İlçesi ... Mah. ... caddesi istikametinden ... Sokağı takiben seyir halindeyken, No:2 önüne geldiğinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak seyir yönüne göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, yolun sağında ve yolun dışında yürüyen yaya ...'e ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası (yayaya çarpma) meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralandığını ve malül kaldığını, kazadan ötürü Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosyada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile 31.05.2022 günü ... İlçesi ... Mah. ... caddesi istikametinden ... Sokağı takiben seyir halindeyken, No:2 önüne geldiğinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak seyir yönüne göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, yolun sağında ve yolun dışında yürüyen yaya ...'e ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası (yayaya çarpma) meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralandığını ve malül kaldığını, kazadan ötürü Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı dosyada soruşturma açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını ve bu sebeple tazminat taleplerinden Güvence Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, bu sebeple Güvence hesabı na 23/06/2023 tarihinde sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri tazminatı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri tazminatı alacaklarının karşılanması için başvuruda bulunduklarını, ancak davalının başvuruya herhangi bir cevap vermediklerini, davacının herhangi bir zararının ödenmediğini, bu sebeplerle 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 50 TL iş geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gideri tazminatı, 50 TL SGK ca karşılanmayan harici tedavi gideri tazminatının davalının temerrüde düştüğü 06/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; söz konusu davada davacının usulüne uygun olarak taraflarına bir başvurularının bulunmadığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı güvence hesabının mesuliyetinin kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, maluliyet oranı tespitinin kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiğini, davaya konu olayda kaza tarihinin 31/05/2022 olduğunu ve erişkinler için engellilik değerlelndirmesi hakkında yönetmeliğe göre davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davalı kurumun sorumlulğu yönünden iddia edilen kusurlu hali ve kusur oranını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik zararının, geçici bakıcı giderinin, rapor/cenaze /defin/ulaşım/yemek giderlerinin tazmini yönündeki taleplerin teminat dışında olduğunu, davalı güvence hesabının başvuru tarihinde temerrüde düşmediğini, davan...