DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle maddi zararlarının oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı 23/07/2021 bitiş tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle maddi zararlarının oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı 23/07/2021 bitiş tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı geçici iş göremezlik zararına karşılık 100 TL, kalıcı iş göremezlik zararına karşılık 100 TL, bakıcı gideri zararına karşılık 100 TL ve faturalandırılamayan tedavi giderleri zararlarına karşılık 100 TL olmak üzere toplam 400 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; huzurdaki davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenle dava şartı noksanlığı sebebiyle başvurunun usulden reddinin gerektiğini, kusuru ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, zira müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilmiş olsa da belirtilen kusur oranının fahiş olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün tüm dikkat, tedbir ve gayretine rağmen kaza gerçekleştiğini, bu sebeplerle kusura ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte eğer dosya kapsamında hesaplama yapılacak ise söz konusu hesaplama %1,8 teknik faizli peşin değer hesabı ile yapılmasının gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesinin gerektiğini, SGKdan gelir sağ...