Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı vekili tarafından gerekçeli kararın istinaf edildiği, ancak 21/02/2024 tarihli tashih kararı ile miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildiği, davalı vekilinin tavzih dilekçesi ile; kararın istinaf kanun yolu açık olarak verildiği, ancak reddedilen miktar yönünden kararın istinaf kesinlik sınırının altında kaldığını, hak kaybı yaşanmaması adına hükmün açıklığa kavuşturulmasını, maddi hataların düzeltilmesini ve hükmün icrasında tereddüt yaratan hususların açıklanmasının talep edildiği, Mahkemece 13/03/2024 tarihli ek karar ile; davalı vekilince istinafa başvurulmuş olması sebebiyle talep ile ilgili olarak karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/717 KARAR NO: 2024/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2023 NUMARASI: 2020/591 Esas 2023/912 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı vekili tarafından gerekçeli kararın istinaf edildiği, ancak 21/02/2024 tarihli tashih kararı ile miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildiği, davalı vekilinin tavzih dilekçesi ile; kararın istinaf kanun yolu açık olarak verildiği, ancak reddedilen miktar yönünden kararın istinaf kesinlik sınırının altında kaldığını, hak kaybı yaşanmaması adına hükmün açıklığa kavuşturulmasını, maddi hataların düzeltilmesini ve hükmün icrasında tereddüt yaratan hususların açıklanmasının talep edildiği, Mahkemece 13/03/2024 tarihli ek karar ile; davalı vekilince istinafa başvurulmuş olması sebebiyle talep ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu tashih edilmekle; davalı vekilinin kesin karara karşı istinaf başvurusunun HMK 344/1 maddesi uyarınca yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; istinaf talebi değerlendirilmeden dosya Dairemize gönderilmiş olup, gerekli karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/05/2024