E. 2024/119 K. 2024/305

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2024/305 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davacının, davalılar aleyhine ... tarihinde, ... keşide ve ... vade tarihli ...-TL bedelli bono ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, buna karşılık, davalıların, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile söz konusu senedin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini davanın kabulüne karar verildiğini, davacı tarafından açılan icra takibinin ardından kambiyo senedine ilişkin tahrifat iddiasıyla davacının aleyhine resmi belgede sahtecilik suçundan şikayette bulunduklarını, davalılar tarafından davacı aleyhine yapılmış olan şikayet akabinde açılan Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi .../... E. Ve .../... K. Sayılı ilamı ile davacının beraat ettiğini, yapılan yargılamalar sonucunda davalılar ve tanıkların beyanları doğrultusunda davacı ile davalıların babası olan merhum ... arasında ticari ilişki olduğu ve mezkur senette belirtilen alacak miktarının her ne kadar merhum ... tarafından verilen kambiyo senedi eksik hususlar içerir şekilde verilmiş olsa da, davacının söz konusu ...-TL alacağının olduğu hususunun sabit olduğunu, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... E. sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında mezkur senette kefil sıfatıyla imzası bulunan ...'in tanık olarak dinlendiğini, ve yapılan yargılamanın son celsesinde tanık olarak dinlenen ...' in borcu kabul ettiğini ancak senet bedelinin tamamının ... veya ... yılında ... şubesinden çekilerek elden davacıya teslim edildiğini beyan ettiğini ancak, bu durumun yapılan yargılama esnasında ... şubesinden sorulduğunu, o tarihlerde merhum ...'ın ...-TL değerinde herhangi bir hesap hareketine rastlanmadığını, söz konusu borcun davacıya ödenmediğinin açıkça ortada olduğunu, söz konusu borç ilişkisinin davacı, merhum ... ve ... arasında bulunan 7 yıllık ortaklığın sonlandırılması sebebiyle ... tarihinde taraflar arasında bir sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme ile davacının ...-TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, akabinde, ... keşide ve ... vade tarihli, borçlusu ..., kefili ... ve alacaklısı ... olan ...-TL bedelli bononun alacağına karşılık davacıya verilmesine kararlaştırıldığını, davacının, bononun esas borçlusu ...'ın vefatından sonra mirasçıları olan davalılar ile iletişime geçtiğini, davalıların davacıya ödeme yapma konusunda söz verdiklerini ve kendisinden süre istediklerini, davacı tarafından kendilerine uzun bir süre tanınmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, davacının da bu durum karşısında mezkur kambiyo senedini takibe koyduğunu belirt...