DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... başlangıç tarihli, ... iş teslim tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye konu ... adet çekten ...-TL tutarlı ... düzenleme tarihli ... seri nolu çeki tahsil ettiğini, davalının sözleşmeye konu ... yapım işine, işin teslim tarihi olan ... tarihinde halen başlamamış olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli diğer iki çekinin henüz tahsil edilmemiş olduğunu, davalı yanın yasal mevzuat uyarınca herhangi bir alacağının olmadığı halde müvekkilinden tahsil...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2023/226 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... başlangıç tarihli, ... iş teslim tarihli sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeye konu ... adet çekten ...-TL tutarlı ... düzenleme tarihli ... seri nolu çeki tahsil ettiğini, davalının sözleşmeye konu ... yapım işine, işin teslim tarihi olan ... tarihinde halen başlamamış olduğunu, müvekkilinin davalıya verdiği ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli diğer iki çekinin henüz tahsil edilmemiş olduğunu, davalı yanın yasal mevzuat uyarınca herhangi bir alacağının olmadığı halde müvekkilinden tahsil ettiği çek bedelini iade etmediğini beyanla; çeklerin ödenmemesi yönünde karar verilerek çeklerle ilgili olarak açılacak icra takiplerinin durdurulmasına, %20' den az olmamak üzere davalının tazminat ödemesine hükmedilmesine, ayrıca %10 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, ...'ndan davaya konu çeklere ilişkin belgeler celp edilmiş, davacı vekilince sözleşme aslı ve ekleri ibraz edilmiştir. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesi ile; davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait, ... düzenleme tarihli, ...-TL bedelli ... seri nolu, ... düzenleme tarihli, ...-TL bedelli ... seri nolu çek ve ... düzenleme tarihli, ...-TL bedelli ... seri numaralı çekler bakımından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ... Bankası .../... şubesine ait ... TL tutarlı ... düzenleme tarihli ... seri nolu çek için davalıya ödenen ... TL'nin ... tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... Bankası .../... şubesine ait ... düzenleme tarihli, ... TL tutarlı, ... seri nolu çek ve ... Bankası .../... şubesine ait ... düzenleme tarihli, ... TL tutarlı, ... seri nolu çekin davalı taraça cirolanarak 3. Kişilerce tahsil edilmesi halinde; müvekkilinin ödeyeceği ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Dava; taraflar arasında yapılan ... tarihli ... yapım işi sözleşmesi gereğince davacı tarafa verilen üç adet çekin sözleşme gereğince davalı tarafın işe hiç başlamamış olması sebebiyle davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit ve istirdat taleplerine ilişkindir. Davalıya verilen çeklerden ... keşide tarihli, ... seri numaralı ...-TL bedelli çekin ödenmiş olduğu, dolayısıyla bu çek bakımından istirdat talep edildiği, diğer çekler yönünden dava tarihinden sonra ödendi...