Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilileri 22.07.2022 tarihinde müvekkilini davacının işyerine gelerek 22.07.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlediklerini ve tutanağa istinaden müvekkili davacıya 463.933,94 TL Kaçak Tahakkuku ve 96.735,64 TL Ek Kaçak tahakkuku olmak üzere toplamda 560.669,58 TL Kaçak Elektrik Cezası tahakkuk ettirdiğini, davalının usul ve esaslara uymayarak afaki olarak soyut ve sübjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yaptığını, müvekkili tarafından sayaca yapılmış herhangi bir müdahale bulunmadığını, sayacın eksik tüketim yaptığına dair herhangi bir tespit bulunmadığını ileri sürerek enerji kesilmesi işlemlerinin,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1145 KARAR NO: 2024/1253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: NUMARASI: 2022/1042 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilileri 22.07.2022 tarihinde müvekkilini davacının işyerine gelerek 22.07.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlediklerini ve tutanağa istinaden müvekkili davacıya 463.933,94 TL Kaçak Tahakkuku ve 96.735,64 TL Ek Kaçak tahakkuku olmak üzere toplamda 560.669,58 TL Kaçak Elektrik Cezası tahakkuk ettirdiğini, davalının usul ve esaslara uymayarak afaki olarak soyut ve sübjektif yöntemlerle işlem ve hesaplama yaptığını, müvekkili tarafından sayaca yapılmış herhangi bir müdahale bulunmadığını, sayacın eksik tüketim yaptığına dair herhangi bir tespit bulunmadığını ileri sürerek enerji kesilmesi işlemlerinin, takdir olunacak teminat mukabilinde dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline yüklenen toplam 560.669,58 TL Kaçak Elektrik Cezası tutarının şimdilik 50.000,00 TL para cezasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerimizce 22.07.2022 tarihinde yapılan kontrollerde; ''dağıtım direğinden gelen ana kısımdan, (TMŞ Sayaç panosu arka tarafındaki ana hat ... den harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı'' hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 68112 kWh karşılığı 463.933,94-TL , 70004 kWh karşılığı 96735,64-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhinestanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip başlatıldığını, bu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20 den az olmayacak şekilde inkar tazminatına hükmedilmesini ve aynı takiple ilgili Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1042 sayılı dosyasında davalı tarafından açılan menfi tespit davası ile birleştirilmesini alacakla ilgili olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "...Alacağının vadesi henüz gelmemişse, alacaklı kural olarak borçlunun mallarına ihtiyati haciz konulmasını isteyemez. Ancak alacaklı borçlunun belli bir ikametgahının bulunmadığını, borçlunun taahhütlerinden k...