DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2016 günü sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen yaya ... ve ...'a çarpması sonucu her iki yayanın yaralanmasıyla ve sürücünün olay yerinden kaçması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından ağır derecede yaralanan ...'un gerekli tıbbi tedaviler için ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin acil servisine...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1575 - 2024/1090 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1575 KARAR NO : 2024/1090
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2016 günü sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen yaya ... ve ...'a çarpması sonucu her iki yayanın yaralanmasıyla ve sürücünün olay yerinden kaçması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından ağır derecede yaralanan ...'un gerekli tıbbi tedaviler için ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin acil servisine kaldırıldığını ve hayati tehlikesinin mevcut ve BTM ile giderilemeyecek biçimde yaralanması nedeniyle aynı hastanenin Beyin Cerrahi Yoğun Bakım Servisinde gerekli ameliyat ve tedavileri için yatışı yapıldığını, sonrasında da kazaya bağlı devam eden tedavileri süresince gelişen komplikasyonlar nedeniyle ex olduğunu, müvekkili ...'un ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın çocukları ..., ... ve ...'un ise babalarının ölümü nedeniyle manevi anlamda acı, elem ve ızdırap yaşadıklarını, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik sadece davacı ... yönünden 100,00 TL maddi tazminatın, ayrıca davalı asiller yönünden müştereken ve müteselsilen müvekkillerinden ... için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar ... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile müteveffanın 31.03.2017 tarihinde dava konusu olaya bağlı nedenlerden vefat ettiği iddiası ile dava açılmış olsa da bu ölüm ile kaza arasında bağlantı olduğu yönünde herhangi bir rapor ve mahkemece kesinleşmiş bir karar bulunmadığını, ceza yargılamasının devam ettiğini, meydana gelen olay ile ölüm arasında nedensellik bağı mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; önceli...