Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1949 · K. 2024/554
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1949 K. 2024/554

E. 2022/1949K. 2024/5542 Mayıs 2024
tazminaticra inkar tazminatıicra takibitaşıma sözleşmesiitirazın iptalisatış bedeliicra takibine itirazbilirkişi raporueksik incelemeistinaf başvurusunun kabulüicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesialacağın tahsiliiptal davasıtasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ....... sayılı dosyasında verilen ......tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... devletinden . . . . ... . . . . . şirketinden alınan 1 paket . . . makine parçalarını ... taşımak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirkete ait ....plakalı tıra ..... tarihinde yüklenerek . .. ... götürülmek üzere teslim edilen .... Euro değerindeki makine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ....

DAVACI : ..... VEKİLİ : .... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada ....... sayılı dosyasında verilen ......tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... devletinden . . . . ... . . . . . şirketinden alınan 1 paket . . . makine parçalarını ... taşımak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirkete ait ....plakalı tıra ..... tarihinde yüklenerek . .. ... götürülmek üzere teslim edilen .... Euro değerindeki makine parçalarının belirtilen adrese teslim edilmediğini, davalıya... tarihinde .... ihtarname gönderilerek taşınmak üzere teslim edilen malların..gün içerisinde teslimi veya fatura bedelini ödemesinin istendiğini, davalının malı teslim etmediği gibi bedelini de ödemediğini, bunun üzerine ...... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen Euro'ya uygulanan ticari faiziyle, ihtarname masrafına Türk Lirasına uygulanan ticari temerrüt faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %..'sinden az olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya cevap verilebilmesi için . .. . gereği delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan anlaşmaya istinaden davacıya ait olan yüklerin taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak .. getirildiği ve . . ... teslim edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak emtiaların teslim edilmediği gerekçesi ile müvekkili şirket hakkında davacı tarafından ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından taşınan malların anlaşmaya uygun olarak ...' ye getirildiğini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak haksız kazanç sağl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/366 · K. 2024/1079

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/690 · K. 2024/947

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/220 · K. 2024/1277

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/742 · K. 2024/1432

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1901 · K. 2024/577

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/119 · K. 2024/775

30 Mayıs 2024