DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı firmaya tanınan kredi limiti çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi (FKS) imza edilerek 2018 model 150'lik kırma makinesi kiralandığı, davalının FKS gereği ödemesi gereken kira bedellerini ve bankaya ödemesi gereken diğer borçlarını ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak borçların ödenmediğini, aynı zamanda mülkiyeti bankaya ait olan finansal...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı firmaya tanınan kredi limiti çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi (FKS) imza edilerek 2018 model 150'lik kırma makinesi kiralandığı, davalının FKS gereği ödemesi gereken kira bedellerini ve bankaya ödemesi gereken diğer borçlarını ödemediğini, davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak borçların ödenmediğini, aynı zamanda mülkiyeti bankaya ait olan finansal kiralama konusu malların da iade edilmediğini, davalının piyasaya büyük miktarda borçlandığını ve aleyhinde icra takiplerinin yapıldığı şeklinde duyumlar aldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralamadan kaynaklanan alacaklarının tahsilini, dava sürecinde telafisi güç zararların doğmaması için ihtiyati tedbir vaz edilerek FKS konusu malların müvekkil bankaya yed-i emin olarak teslimine, 08.06.2018 tarihli FKS ve 2 adet ek sözleşmenin feshinin tespitine, kiralama konusu malların müvekkili bankaya aynen teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Konya Ticaret Odasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Konya . İcra Müdürlüğünün ... İcra dosyasının fiziki olarak gönderildiği görüldü. Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 19/03/2023 tarihli raporda;"1) Davacı Bankanın ... Şubesi ile davalı firma arasında 04.07.2017 tarihinde 250.000,00 TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin dava dışı ... ve ... tarafından her biri 250.000,00 TL azami tutar için müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiği, kredi limiti ve kefalet tutarlarının 26.02.2018 tarihinde 750.000,00 TL ye yükseltildiği, 2) Davalı firmadan 04.07.2017 tarihinde 250.000,00 TL 26.02.2018 tarihinde 500.000,00 TL bono senedi alındığı, senetlerin dava dışı kefiller tarafından avalist sıfatıyla imza edildiği, 3) Daha sonra Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 08.06.2018 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi (FKS) imzalandığı, sözleşme ile davacı banka tarafından dava dışı ... firmasından 193.920,00 TL bedelle satın alınan 1 adet 150'lik Kırma Makinası'nın 18.223,15 TL aylık kira bedeli ile 12 ayda toplam 218.677,81 ...