DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile .... A.Ş.(Vergi No:...) arasında 30.01.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile 07.02.2017 tarihinde Business Card Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ..., ... ve ... ise ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeye istinaden taksitli ticari krediler ve ticari kredi kartı kullanıldığını ancak sözleşme yükümlülükleri ihlal edilerek borç ödenmediğini, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile .... A.Ş.(Vergi No:...) arasında 30.01.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile 07.02.2017 tarihinde Business Card Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ..., ... ve ... ise ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeye istinaden taksitli ticari krediler ve ticari kredi kartı kullanıldığını ancak sözleşme yükümlülükleri ihlal edilerek borç ödenmediğini, bu nedenle, dava dışı borçlu .... A.Ş. ve müteselsil kefillerin adreslerine, Konya . Noterliğinin 30.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, kefillere gönderilen ihtarnameler "muhatap taşınmış, yeni adres bilinmiyor" notuyla 01.11.2019 tarihinde iade edilmiş ise de ihtarnamelerin gönderildiği adresler davalıların müvekkili bankaya bildirmiş olduğu ikamet adresleri ile ihtarnamelerin gönderildiği tarihte davalıların adres kayıt sistemindeki adreslieri olduğunu, bu nedenle müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan sözleşmede yer alan *Kanuni İkametgah maddesi uyarınca tebliğ yapılmış sayıldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... -E sayılı takip dosyası ile Asıl Borçlu .... A.Ş. aleyhine 25.11.2019 tarihinde menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi neticesinde müvekkili banka lehine üzerinde rehin şerhi işlenmiş olan ... Plaka Nolu araca yakalama şerhi işlenmiş ise de söz konusu araç 3 yıla yakın süredir yakalanamamakta olduğunu, bu süreç içerisinde müvekkili banka alacağına kavuşamamakta ve bu nedenle zarara uğradığını, dava ve takibe konu kart, niteliği itibariyle TTK'nın 4. Maddesinde bankacılık işlemi olarak sayılan ticari dava vasfında olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre bu tür uyuşmazlıklara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunmakta olduğunu beyanla; Borçlunun haksız gerekçelerle itiraz ederek icra takibini durdurması nedeniyle müvekkili bankanın hak kaybına uğramaması için borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile Konya 10. İcra Müdürlüğü 2022/1830 Esas sayılı dosyada davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, Davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminat...