Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/165 · K. 2023/551
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 K. 2023/551

E. 2022/165K. 2023/55112 Ekim 2023
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibitazminatborca itiraztekerrürhacizicra inkar tazminatıihtiyati haciziptal davasıödeme emriistinaf yoluhaksız fiilhaciz şerhialacağın tahsilisebepsiz zenginleşmefaize itiraztedbir kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Beyanlar: Davacı vekilinin mahkememize vermiş 14.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanarak borçlu ...'e muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, borçlunun iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında, kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarının saklı kalması...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Beyanlar: Davacı vekilinin mahkememize vermiş 14.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanarak borçlu ...'e muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, borçlunun iş bu kredilerden doğan yükümlülükleri kapsamında, kredi için oluşan mali ve hukuki riskler gözetilerek taraflar arasında imzalanan mezkur kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla Beşiktaş . Noterliği 12/01/2022 Tarihli ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile kredilerinin kat edildiğini; mezkur sözleşmenin ilgili amir hükümleri çerçevesinde ihtarnamenin ulaşmasından itibaren ihtarnamelerde bildirilen süreler içerisinde; ... No'lu Tarım Kart Kredisi için toplamda 40.216,17 TL, ... no'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 539,98 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 300,00 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 75,00 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 3,75 TL, ... No'lu Muhtelif Alacak Hesabı için toplamda 15,00 TL, Olmak üzere genel toplamda 41.149,90 TL, banka alacağının noter masrafları, işleyecek faiz, BSMV ve diğer her nevi masrafları ile ihtarnamenin muhataplara tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesi, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı borçluya ihtar edildiğini, davalı borçlu tüm ihtarlara rağmen borcu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında banka tarafından alacaklarının tahsili amacı ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde, Beşiktaş . Noterliği 12/01/2022 Tarihli ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ekli hesap özeti ve noterlik makbuzu, 08.03.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi dayanak olarak gösterildiğini, davalı borçlunun icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde müvekkili bankaya borçlu olmadığı bildirilerek borca ve borca bağlı tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itiraz nedeni ile icra müdürlüğü takibin davalı borçlu açısından durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple müvekkili banka alacağına kavuşamadığını, borçlunun itirazı ödemeyi geciktirmeye yönelik, haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu yönde itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, borçlu itiraz dilekçesinde borca itiraz ettiğini ancak itiraz dilekçelerinde buna dayanak herhangi bir belge su...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/78

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/121

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/485 · K. 2025/726

21 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/478

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2024/38

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/591

1 Temmuz 2025