DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlâli ile Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/10/2021 tarih ve 2020/193 E. - 2021/384 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili ... tarafından çevrimiçi okey oyunu yazılımı ...'in, geliştirildiğini, yazılımın Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü nezdinde "Bilgisayar Programlarına İlişkin Tescil-Kayıt" belgesinin bulunduğunu, müvekkili ...'in geliştirdiği yazılımın mali...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/702 KARAR NO : 2024/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2020/193 E. - 2021/384 K.
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Mali ve Manevi Hakların İhlâli ile Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/10/2021 tarih ve 2020/193 E. - 2021/384 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkili ... tarafından çevrimiçi okey oyunu yazılımı ...'in, geliştirildiğini, yazılımın Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü nezdinde "Bilgisayar Programlarına İlişkin Tescil-Kayıt" belgesinin bulunduğunu, müvekkili ...'in geliştirdiği yazılımın mali haklarını, diğer davacı müvekkili ...'e 100.000,00-TL bedelle devrettiğini, bu oyun yazılımında kullanılan ... ve ... (Görünüm altyapısını oluşturan kodlama dilleri) dosyaları dahil olmak üzere oyun içi ekran görüntüleri, panel görüntüleri, masa içi, masa ayarı, lobi bölümü yapılanmaları gibi hemen hemen tüm unsurların birebir aynı şekilde davalıya ait "https://..." adresinde yer alan web sitesinde kullanıldığının tespit edildiğini, davalı eyleminin bilinçli ve kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etme amacına yönelik olduğunu, müvekkili tarafından ilk olarak Ankara Barosu Başkanlığı'nın 15/06/2020 tarih 2020/E1357 yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, ihtarname ile ihlale konu kullanımların durdurulmasının talep edildiğini, davalı yanca ihtarnameye cevap verilmediğini ve hukuka aykırı kullanımların devam ettiğini, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmesinde de sonuç alınamadığını, davalının belirtilen eylemleri müvekkillerinin FSEK'ten doğan mali ve manevi haklarının ihlali mahiyetinde olup bu eylemlerin aynı zamanda müvekkilleri aleyhine haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı eylemlerinin, müvekkillerinin 5846 sayılı FSEK'ten doğan yayma, çoğaltma ve umuma iletim hakları ile adın belirtilmesi, eserde değişiklik yapılmasını men hakları başta olmak üzere mali ve manevi haklarına davalı yanın tecavüz ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet oluşturan eylemlerde bulunduğunun tespitine, tecavüz eylemlerinin men ve ref'ine, "https://..." alan adına veya tecavüz eylemlerinin vuku bulduğu sair internet adreslerine erişimin tamamen engellenmesine, eser sahipliğinden kaynaklı mali haklara tecavüz ned...