DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı şirketin hisselerinin %15 sahibi olduğunu, davalı şirketin yıllardır üç ortaklı yapısı korunduğunu, şirket paylarının %/70'inin sahibi ...'in, 28.09.2005 tarihli ortaklar kurulu/genel kurul kararı ile şirketin tek müdürü olarak tayin edildiğini, münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınarak tek müdür olarak görevlendirildiğini, ...'in tek müdür olarak yetkili kılındığı 2005 tarihinden bu yana Şirketin herhangi bir genel kurulu toplantısı yapılmadığını ve bu hususta şirketin ortaklarına herhangi bir bilgi de verilmediğini, müvekkilim tarafından, davalı şirkete .......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/87 Esas KARAR NO :2024/265
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, davalı şirketin hisselerinin %15 sahibi olduğunu, davalı şirketin yıllardır üç ortaklı yapısı korunduğunu, şirket paylarının %/70'inin sahibi ...'in, 28.09.2005 tarihli ortaklar kurulu/genel kurul kararı ile şirketin tek müdürü olarak tayin edildiğini, münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınarak tek müdür olarak görevlendirildiğini, ...'in tek müdür olarak yetkili kılındığı 2005 tarihinden bu yana Şirketin herhangi bir genel kurulu toplantısı yapılmadığını ve bu hususta şirketin ortaklarına herhangi bir bilgi de verilmediğini, müvekkilim tarafından, davalı şirkete .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 06.07.2022 tarihli ihtarnamesi ile 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin belirtilen gündem maddeleri ile yıllardır yapılmayan genel kurul toplantısı için gerekli çağrının yapılmasının talep edilmesine rağmen, gereğinin yapılmadığını, bu sebeple genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere gerekli çağrının yapılması için Kayyım atanması talepli dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyada yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketin yapılmayan 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yılı genel kurul toplantısının yapılması için TK m. 412 gereğince izin verilmesine ve kayyım olarak görevlendirilen SMM Süleyman Yıldırım'a görevlerinin toplantı için gerekli belgeleri hazırlayarak, resmi dairelere başvuru yapmak, genel kurul toplantısının tüm organizasyon işlerini vs yapmak, şirket ortaklarına tebligat yapmak olarak belirlenmesine, yetki verilmesine kararı verildiğini, Kayyım eşliğinde, 13.04.2023 tarihinde 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bu defada yapılmayan 2022 ve 2023 yılları olağan genel kurul toplantıların yapılmasının talep edilmesine rağmen, yapılmadığını belirterek; davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin genel kuruluna çağrıda bulunmak üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalı ...'nin 2022-2023 genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyım atanması talebine ilişkindir. HMK'nın 124/4 maddesi uyarınca oava dilekçesinde davalı tarafın gösterilmemesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı, bu durumun dürüstlük kuralına da aykırı olmadığı ve aynı Kanunun 115/2 maddesi uyarınca giderilebilir bir dava şartı noksanlığı olmadığı görüldü. Getirtilerek incelenen sicil kayıtlarından; davacının, davalı ...'nin ortağı, ...'in şirketin yetkilisi olduğu anlaşılmıştır. Kayyım atanması talep edilen şirket ise ticaret sicil kaydından anlaşılacağı üzere faaldir. Davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticaret ...