Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/464 · K. 2024/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 K. 2024/746

E. 2023/464K. 2024/74630 Ekim 2024
terekeortaklık payıkayyım atanmasıbedel tespitimirasçılık belgesitemsilci atanmasıterekenin tasfiyesideğerlemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortak murisi ...'ın, 25.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak kızı davacı ..., eşi davacı ... ile oğlu dava dışı ... ve kızı dava dışı ...'ın kaldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... E.-2019/... K. sayılı ve 04.09.2019 tarihli mirasçılık belgesi ile muris ...ın her bir mirasçı payı eşit olarak ¼ oranında belirlendiğini ve davacıların ayrı ayrı ¼ oranında muris ...ın yasal mirasçıları olduğunun tespit edildiğini, ... Odasına ... numaralı sicil kaydı ile kayıtlı davalı şirketin 52.000.000-TL olan toplam sermayesi her biri 1-TL olan 52.000.000 adet hisseye ayrılmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/464 Esas KARAR NO:2024/746

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortak murisi ...'ın, 25.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak kızı davacı ..., eşi davacı ... ile oğlu dava dışı ... ve kızı dava dışı ...'ın kaldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... E.-2019/... K. sayılı ve 04.09.2019 tarihli mirasçılık belgesi ile muris ...ın her bir mirasçı payı eşit olarak ¼ oranında belirlendiğini ve davacıların ayrı ayrı ¼ oranında muris ...ın yasal mirasçıları olduğunun tespit edildiğini, ... Odasına ... numaralı sicil kaydı ile kayıtlı davalı şirketin 52.000.000-TL olan toplam sermayesi her biri 1-TL olan 52.000.000 adet hisseye ayrılmış olup, yine aynı kayıtlara göre muris ... vefat tarihinde toplam 28.143.942 adet hisse sahibi iken vefat ettiğini, davalı şirketin diğer ortakları, YK Başkanı, Vekili ve üyeleri, aynı zamanda davacılar ile birlikte mirasçı olan murisin önceki evliliğinden olan oğlu ... ile yine önceki evliliğinden olan kızı ... ve murisin ilk eşi ...olduğunu, muris davalı şirketin 28.143.942 adet hisse ile yaklaşık %54 hissedarı iken vefat etmesi üzerine, TTKnun miras yoluyla iktisaba ilişkin 494/2. maddesi düzenlemesi gereğince, ayrı ayrı 7.035.985,5 adet (toplamda davalı şirketin yaklaşık %27si oranında) şirket hissesinin mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan tüm haklar ¼ oranında yasal mirasçıları olan davacılara derhal miras yoluyla intikal ettiğini, nitekim pay sahibi olan davacılara son olarak 22.03.2022 tarihinde yapılan 2020 yılı Olağan Genel Genel Kurul Toplantısına katılmaları için bildirim yapıldığını ve davacıların anılan toplantıda vekaleten temsil edildiğini, TTK hükümleri gereğince her faaliyet dönemi bitiminden itibaren 3 ay içinde Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması gerektiğini, davalı şirketin en son 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmış olup 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmadığı gibi 2022 yılı faaliyet dönemi sona ermiş olmasına rağmen 2022 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı da yapılmadığını, bugüne kadar davacılara toplantı tarihine ilişkin herhangi bir bildirim de yapılmadığını, TTKnun 411/1. maddesinde Sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri düzenlendiğini, anılan maddeye istinaden şirketin son 2 yıldır Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmamış olmasının yasal bir eksiklik olması, davalı şirketin halihazırda %46 oranında hissedar olan azınlık tarafından yönetilmesi, davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2024/583

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/229 · K. 2023/503

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2024/686

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2024/772

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/819

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/649 · K. 2025/723

6 Kasım 2025