DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin hakim ortağı olduğunun, iki ortalıklı şirkette münferiden temsile yetkili olduğunu, müdürler arasında başkanın seçilmediğini, TTK madde 624 gereği davacının müdürler kurulu başkanı olmadığı için tek başına genel kurulu toplantıya çağıramadığından bahisle şirket Genel Kurulunun yapılması için davacıya yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 410/2 maddesi gereğince, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce, davanın duruşmalı görülmesine yönelik tensip yapılmışsa da davacı vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/433 Esas KARAR NO :2024/600 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin hakim ortağı olduğunun, iki ortalıklı şirkette münferiden temsile yetkili olduğunu, müdürler arasında başkanın seçilmediğini, TTK madde 624 gereği davacının müdürler kurulu başkanı olmadığı için tek başına genel kurulu toplantıya çağıramadığından bahisle şirket Genel Kurulunun yapılması için davacıya yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 410/2 maddesi gereğince, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce, davanın duruşmalı görülmesine yönelik tensip yapılmışsa da davacı vekilinin 10.07.2024 tarihli davanın dosya üzerinden sonuçlandırılmasına ilişkin beyanı, dava dilekçesinde de bu yönde karar verilmesini talep etmesi karşısında tensip zaptında belirtilen ara kararlardan rücu edilmesine karar verilmiştir.TTK 410/2 maddesinde;" Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi getirilmiştir.Mahkememizce davalı şirketin sicil kayıtları------ sitesi ------- üzerinden incelenmiş, şirketin ---- yılında kurulduğu, en son --- tarihinde pay devrine ilişkin ilanın yapıldığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamının tetkikinden; davacının % 66 oran ile davalı şirket pay sahiplerinden olduğu, davalı şirketin temsile ilişkin son genel kurul toplantısının 24.08.2023 tarihinde hisse devrine ilişkin bulunduğu, talep dilekçesi ekindeki kayıtların ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde TK madde 624 gereği davacının müdürler kurulu başkanı olmadığı için tek başına genel kurulu toplantıya çağıramadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2. maddesi koşullarının oluştuğu kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile TTK'nun 410/2 maddesi gereğince davalı ------- toplantıya çağırmasına yönelik olarak davacı -------------- izin verilmesine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/07/2024