DAVA : İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İptali Kararının iptali KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı organize sanayi bölgesinde bulunan ... Mahallesi ada nolu parsel sayılı taşınmazda ... Belediye Başkanlığı tarafından 25/08/2008/ tarihinde "Hazır Beton Ve Beton Elemanları Üretim Ve Satış Tesisi" için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiğini, davalı ... Yönetim kurulu tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/258 KARAR NO : 2024/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/668 Esas 2023/592 Karar KARAR TARİHİ : 20/10/2023 DAVA : İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İptali Kararının iptali KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı organize sanayi bölgesinde bulunan ... Mahallesi ada nolu parsel sayılı taşınmazda ... Belediye Başkanlığı tarafından 25/08/2008/ tarihinde "Hazır Beton Ve Beton Elemanları Üretim Ve Satış Tesisi" için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verildiğini, davalı ... Yönetim kurulu tarafından 13/05/2022 tarih 248 sayılı kararıyla iptal edildiğini, bu işlemin yokluğunun ve butlanının tespiti ile iptaline karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/05/2022 tarihli iptal kararının ... Yönetim Kurulunun 05/04/2022 tarihli kararına dayanarak verildiğini, dava konusu işlemin 4562 Sayılı OSB Kanunun, OSB Yönetmeliği ile İş Yeri Açma Ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre uygun tesis edildiğini, davacının ruhsat tarihinde herhangi bir faaliyette bulunmadığını, aksine ruhsat adresinde ... Tic. LTD. şirketinin ruhsatsız şekilde faaliyet gösterdiğini, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : İş Yeri açma ve çalışma ruhsatı, 13/05/2022 tarih 248 sayılı ruhsat iptali hakkında bildirim, 05/04/2022 tarih 2022/22 sayılı OSB Yönetim Kurulu kararı, tescil kayıtları, bilirkişi raporu, tapu kayıtları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Yargıtay 11.HD'nin 2022/4599 Esas, 2023/3797 Karar sayılı ve 15/06/2023 tarihli BAM Daireleri arasında uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararından alıntı yapılarak; 4562 sayılı OSB Kanununun 5. maddesi gereğince OSB'lerin özel hukuk tüzel kişisi oldukları, TTK'nun 11. maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü, işletmeleri işletmemeleri nedeniyle de aynı Kanunun 16. maddesi gereğince tacir olarak kabul edilemeyecekleri, gerek TTK'da gerekse 4562 sayılı Yasada OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, davanın konusunun yönetim kurul kararının iptali olup TTK'nun 4 ve devamı maddelerinde sayılan mutlak ticar...