Taraflar arasındaki uyuşmazlık; resmi şekilde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devri nedeniyle davacının devir tarihine kadar yaptığı inşaat maliyetlerinin davalıdan tahsili isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ancak, davacı ... yetkilileri olan yönetim kurulu başkanı ... ve muhasip üye ... tarafından sunulan 06/11/2024 havale tarihli dilekçeyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Şirket yetkililerinin yetkili olduklarına dair dilekçe ekinde sunulan Karşıyaka 4.Noterliği tarafından tanzim edilen 12/05/2022 tarihli 12695 sayılı imza sirküleri olduğu görülmüş ve ilk derece mahkemesi yazı işleri müdürlüğü tarafından usulüne uygun olarak kimlik tespitleri yapılmıştır. Bilindiği...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2550 KARAR NO : 2024/2451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/232 Esas - 2024/316 Karar KARAR TARİHİ : 10/05/2024 DAVA : Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan KARAR TARİHİ : 11/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
G E R E K Ç E Taraflar arasındaki uyuşmazlık; resmi şekilde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devri nedeniyle davacının devir tarihine kadar yaptığı inşaat maliyetlerinin davalıdan tahsili isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ancak, davacı ... yetkilileri olan yönetim kurulu başkanı ... ve muhasip üye ... tarafından sunulan 06/11/2024 havale tarihli dilekçeyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Şirket yetkililerinin yetkili olduklarına dair dilekçe ekinde sunulan Karşıyaka 4.Noterliği tarafından tanzim edilen 12/05/2022 tarihli 12695 sayılı imza sirküleri olduğu görülmüş ve ilk derece mahkemesi yazı işleri müdürlüğü tarafından usulüne uygun olarak kimlik tespitleri yapılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK 349/1. fıkra gereğince; taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. 2. fıkraya göre; başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Hal böyle olunca davacı şirket yetkililerinin istinaf başvurusu ile Dairemize gelen dosyanın istinaf incelemesi tamamlanmadan önce davacı yetkililerinin istinaf isteminden feragat beyanı nedeniyle istinaf inceleme isteğinin 6100 Sayılı HMK un 349/2 inci maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacı yetkililerin istinaf isteminden feragat beyanı nedeniyle istinaf inceleme isteğinin 6100 Sayılı HMK'nun 349/2. fıkra uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 1.169,40 TL istinaf yoluna başvurma harcının Hazineye gelir kaydına, 427,60 TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu istinaf giderlerinin kendi üzererinde bırakılmasına, İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 11/11/2024 tarihinde, 6100 Sayılı HMK'nun 349/2. Maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.