Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/250 · K. 2024/914
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/250 K. 2024/914

E. 2024/250K. 2024/9146 Mayıs 2024
zayi belgesikayyım tayiniistinaf yolukayyım atanmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi, Şirketin Feshi, Kayyım Tayini KARAR TARİHİ : 06.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.05.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2023/242 Esas 2023/681 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı şirket temsilcisi, temsilcisi olduğu şirketin 2017 yılında kurulduğunu ve ana sözleşme ile 10 yıl boyunca imza yetkilisi kılındığını, şirketin vergi kaydının Çiğli Vergi Dairesi tarafından 30/04/2011 tarihinde faaliyette bulunmama sebebi ile re'sen silindiğini öğrendiğini, EYT ve diğer sosyal haklar yönünden resmi dairelere başvurduğunda şirket ortağı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/250 KARAR NO : 2024/914

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.10.2023 NUMARASI : 2023/242 Esas 2023/681 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi, Şirketin Feshi, Kayyım Tayini KARAR TARİHİ : 06.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.05.2024

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2023/242 Esas 2023/681 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı şirket temsilcisi, temsilcisi olduğu şirketin 2017 yılında kurulduğunu ve ana sözleşme ile 10 yıl boyunca imza yetkilisi kılındığını, şirketin vergi kaydının Çiğli Vergi Dairesi tarafından 30/04/2011 tarihinde faaliyette bulunmama sebebi ile re'sen silindiğini öğrendiğini, EYT ve diğer sosyal haklar yönünden resmi dairelere başvurduğunda şirket ortağı görülmesi nedeni ile olumsuz yanıt aldığını, İzmir Ticaret Odasınca karar defterinin istendiğini, İzmir'de 25/11/2013 tarihinde meydana gelen sel felaketi nedeni ile şirketin genel kurul ve yönetim kurulu defterlerinin zayi olduğunu, bu durumun 29/03/2023 tarihinde öğrendiğini, 15 günlük süre içerisinde iş bu talepte bulunduğunu belirterek, temsilcisi olduğu şirkete ait 2007 ilâ 2011 yıllarına ilişkin yevmiye, kebir, envanter defterleri, faturalar, irsaliyeler, tüm karar defterleri vs. tüm kayıtlar ve belgeler ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesini, imza yetkilisi olma durumunun 10 sene sonrası sona ermesi durumunda yani şirkete imza yetkisinin olmaması durumunda halen ve uzunca bir süreden beri ticari faaliyette bulunmayan vergi kaydı faturası olmayan bu şirkete kayyım atanarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, olayda talep konusu 2007 ilâ 2011 yıllarına ilişkin ticari defter, kayıt ve belgeleri saklama ve muhafaza süresinin-yıllara göre sırası ile 01/01/2018, 01/01/2019, 01/01/2020, 01/01/2021 ve 01/01/2022 tarihi itibari ile sona erdiği, söz edilen 10 yıllık saklama ve muhafaza süreleri geçtikten sonra zayi olmaları nedeni ile talep eden şirkete ait "2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin yevmiye, kebir, envanter defterleri, faturalar, irsaliyeler, tüm karar defterleri vs. tüm kayıtlar ve belgelerin zayi olduğunun tespiti talebinin yasal şartları taşımadığı için yerinde görülmediği, %95 hisseye sahip ve tek yönetici ... tarafından -süresi sona erse dahi önemli işleri yapma yetkisinin devam ettiği hususu da gözetilerek- genel kurul toplantısı gerçekleştirip tasfiye kararı alınması mümkün iken şirket tüzel kişiliğini temsilen hasımsız olarak şirketin fesih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/120 · K. 2024/133

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039 · K. 2024/1593

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1006 · K. 2024/1599

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1043 · K. 2024/1839

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/57 · K. 2024/362

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/56 · K. 2024/345

19 Şubat 2024