Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının müvekkiline, dava dışı takip borçlusu ...'dan olan kambiyo senetine dayanan 433.021,78 TL alacağı için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine müvekkiline ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ikinci ihbarnameye de itiraz edilmemesi üzerine müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup bu ihbarnamenin 01.04.2024 tarihinde müvekkiline tebellüğ olduğunu, davalı ile takip borçlusunun arasındaki borç ilişkisi kambiyo senedinden doğmakta olup dava dışı dosya borçlusuna müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi borçlunun müvekkilinin yedinde mevcut tahakkuk etmiş ve edecek hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı takip...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/213 Esas KARAR NO :2024/302
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının müvekkiline, dava dışı takip borçlusu ...'dan olan kambiyo senetine dayanan 433.021,78 TL alacağı için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine müvekkiline ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ikinci ihbarnameye de itiraz edilmemesi üzerine müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup bu ihbarnamenin 01.04.2024 tarihinde müvekkiline tebellüğ olduğunu, davalı ile takip borçlusunun arasındaki borç ilişkisi kambiyo senedinden doğmakta olup dava dışı dosya borçlusuna müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi borçlunun müvekkilinin yedinde mevcut tahakkuk etmiş ve edecek hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı takip borçlusunun oğlu olup aralarında herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, İcra ve İflas Kanununun 89/3. Maddesinde "...İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." denilmekte olduğunu belirterek, müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna borcu olmadığının tespitine, ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı iş bu menfi tespit davasının açıldığının UYAP üzerinden .... İcra Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın; .... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında İİK 89/3'e göre haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişi olan davacının davalıya borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşıldı. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 24/10/2023 tanzim tarihli 09/11/2023 vade tarihli 430.000,00-TL bedelli bonodan kaynaklanan toplam 433.021,78-TL alacağa ilişkin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu, üçüncü kişi olan ...'a İİK 89. Maddesine göre haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ve 26/04/2024 tarihli karar tensip tutanağında 3.şahıs ...'a çıkartılan 89/1-2-3...