Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... ... Şirketi'nin müvekkiline dava dışı takip borçlusu ... .... Şirketi'nin ticari borcundan dolayı 18.329.591,80 TL için 18.10.2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 28.11.2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin kendisine ulaşmayan birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine karşı itiraz etmemesi üzerine 18.12.2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin de tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinini birinci haciz ihbarnamesi gelmeden 2023/Temmuz ayında takip borçlusu ... .... Şirketi'nden 436.292,09 TL bedelli demir aldığını ve fatura...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/829 Esas KARAR NO:2024/18
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... ... Şirketi'nin müvekkiline dava dışı takip borçlusu ... .... Şirketi'nin ticari borcundan dolayı 18.329.591,80 TL için 18.10.2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 28.11.2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin kendisine ulaşmayan birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine karşı itiraz etmemesi üzerine 18.12.2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin de tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinini birinci haciz ihbarnamesi gelmeden 2023/Temmuz ayında takip borçlusu ... .... Şirketi'nden 436.292,09 TL bedelli demir aldığını ve fatura tarihi ile aynı gün bedelini şirket hesabına havale ederek borcunu ödediğini beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 18.329.591,80 TLnin davalıya borçlu bulunan takip borçlusu ...Limited Şirketine müvekkilinin borcunun olmadığının tespit edilmesine davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizdeki dava; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve 18.329.591,80 TL takip çıkışlı icra dosyasında İcra İflas Kanunu 89/3 maddesine dayalı menfi tespit davasına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete ...