DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'nun yüklenici şirketlerin sorumluluğunda çalıştığını, alacaklarının tahsili için iş akdinin haksız feshi nedeniyle ... 3. İş Mahkemesinin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı kararının ... BAM 2021/... E. 2023/... K. Sayılı kararı kararı ile kesinleşen kararın tahsili sebebiyle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına 10/02/2023 tarihinde 41.889,51-TL ödenmek zorunda kaldığı, dava dışı işinin çalıştığı alt işveren ... Filo A.Ş.'de çalıştığı, payına düşen 6.533,52-TL ile alt işveren ... Özel Eğit. Taş. Şirketinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM ELEKTRONİK PROJE DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR 3- ... YEMEK TARIM TEMİZLİK TURİZM TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../ ... 4- ... - ... .../ ... 5- TASFİYE HALİNDE ... KURUMSAL HİZMETLER İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../... .../ ... 6- ... İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - .../ ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'nun yüklenici şirketlerin sorumluluğunda çalıştığını, alacaklarının tahsili için iş akdinin haksız feshi nedeniyle ... 3. İş Mahkemesinin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı kararının ... BAM 2021/... E. 2023/... K. Sayılı kararı kararı ile kesinleşen kararın tahsili sebebiyle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına 10/02/2023 tarihinde 41.889,51-TL ödenmek zorunda kaldığı, dava dışı işinin çalıştığı alt işveren ... Filo A.Ş.'de çalıştığı, payına düşen 6.533,52-TL ile alt işveren ... Özel Eğit. Taş. Şirketinden payına düşen 2.187,00-TL haricen tahsil edildiği, kalan tutar 33.168,99-TL'nin tahsilini teminen iş bu davayı açtıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve ekindeki ayrılmaz bir parçası sayılan teknik şartnamelerde ve sözleşme maddelerinde " Hizmet Sözleşmesi, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, 4857 Sayılı İş Kanunu ve diğer kanun, tüzük ve yönetmeliklerden doğacak bütün yükümlülükler yükleniciye aittir. Kanunlar gereği İdarece ödenmek zorunda kalınan her türlü meblağın (işçi alacağı, tazminat, idari par cezası, vb) yükleniciye rücu hakkı saklıdır." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla söz konusu madde hükmü gereği şirketleri tarafından ödenen miktarda davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönem boyunca sorumlulukları olduğunu, dava şartı arabuluculuk süresince anlaşma sağlanamadığını, ödemelerin ticari faiziyle davalılardan tahsilini tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Telek. İnş. Taah. Turz. Elek. Prj. Dan. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini, müvekkili ile davacı arasında 30/11/2015 tarihi öncesine ait alacaklar açısından ise alacakları ... A.Ş. tarafından karşılanması konusunda mutabakat mevcut olduğunu, 2016 tarihli yazılarında bu konunun açıklığa kavuşturulduğunu, iki ticaret şirketinin 6652 sk.m.8.'in ne şekilde uygulanacağı k...