Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/61 · K. 2024/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 K. 2024/346

E. 2024/61K. 2024/3467 Mayıs 2024
iadeitirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatcezai şarticra inkar tazminatıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... San. Tic. A.Ş. arasında 25.09.2020 tarihli ... Satış ve ... ... Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunu müvekkili şirket tarafından ...'na ... satışı ve ... olarak teslim edilecek ... tesis teslimi oluşturduğunu, sözleşmenin 3.6. Maddesinin; "Müşteri, bu sözleşmenin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, kendisine teslim edilmiş olan tank ve teçhizatı sözleşme fesih tarihinden itibaren 10 (on) gün içerisinde ... tarafından belirtilecek adrese iade etmek üzere tank sahasında teslim edecektir. Tank ve teçhizatın arızalı, eksik,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/346 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... San. Tic. A.Ş. arasında 25.09.2020 tarihli ... Satış ve ... ... Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunu müvekkili şirket tarafından ...'na ... satışı ve ... olarak teslim edilecek ... tesis teslimi oluşturduğunu, sözleşmenin 3.6. Maddesinin; "Müşteri, bu sözleşmenin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, kendisine teslim edilmiş olan tank ve teçhizatı sözleşme fesih tarihinden itibaren 10 (on) gün içerisinde ... tarafından belirtilecek adrese iade etmek üzere tank sahasında teslim edecektir. Tank ve teçhizatın arızalı, eksik, bozuk olarak iade edilmesi durumunda, Müşteri cihazların o günkü değeri üzerinden bedellerini nakit olarak ...'a ödeyeceğini peşinen kabul ve taahhüt eder. Hangi sebeple olursa olsun sözleşme sona erdiğinde Müşteri tank ve teçhizatı sözleşme bitim tarihinden itibaren 10 (on) gün içerisinde iade etmediği takdirde, tank ve teçhizatın iadesi için ...'ın dava açma hakkı saklı olmak kaydıyla, Müşteri ... 'a tesisi iade edinceye kadar geçen süre için, cezai şart olarak günlük KDV hariç 200-Euro ödeyecektir." şeklinde düzenlendiğini, davalı tarafından 2022 yılı Kasım ayı itibariyle şebeke doğal gaz kullanımına geçileceği gerekçesi ile Sözleşme feshedildiğini, sözleşmenin fesih tarihinden itibaren tank ve teçhizatın 10 gün içinde taraflarına iadesi gerekmekteyse de davalı yanın böyle bir tutumu söz konusu olmadığını, davalı ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini ve tank teslim edilmekten imtina edildiğini, taraflarınca gönderilen ... Noterliği'nin 07.12.2022 tarihli ve 31791 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile emtianın doğalgaz geçilen tarihten itibaren 10 gün içerisinde iade edilmesi gerekmekte olduğunu, aksi takdirde gecikilen günler için hesaplanacak olan cezai şartın davalıdan talep edileceği ihtar edildiğini, yine de sonuç alınamadığını, tank sistemi müvekkili şirkete 26.01.2023 tarihine dek iade edilmediğini, sözleşmeye göre ekipman 71 gün geç teslim edildiğini, 25.01.2024 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Efektif Alış Kuru 1 Euro= 32.8935-TL olduğundan harca esas değer 467.087,7-TL olarak hesaplandığını, 30.01.2023 tarihinde taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile davalı yan aleyhine takip başlatıldığını, 17.02.2023 tarihinde ise yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilere ilişkin yapılan itiraz neticesinde takip durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı; itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/613

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/499

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2024/341

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/209

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/676

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2024/677

21 Ekim 2024