DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ------- talebi üzerine söz konusu şahıs ile birden fazla Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ticari krediler ile ticari kredi kartının davalının hizmetine sunulduğunu, bu doğrultuda davalıya;------- kredi davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı şahıs ilerleyen zaman içerisinde Ticari Kredi Sözleşmeleri kapsamındaki ticari kredi borcundan ve ---- numaralı kredi kartı borcundan kaynaklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/269 Esas KARAR NO:2024/341 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ------- talebi üzerine söz konusu şahıs ile birden fazla Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ticari krediler ile ticari kredi kartının davalının hizmetine sunulduğunu, bu doğrultuda davalıya;------- kredi davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı şahıs ilerleyen zaman içerisinde Ticari Kredi Sözleşmeleri kapsamındaki ticari kredi borcundan ve ---- numaralı kredi kartı borcundan kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkil banka tarafından ise --------ihtarnamesi keşide edilerek davalı şahsa gönderildiğini, ilgili ihtarname ile müvekkil banka ile akdedilen sözleşmelere konu borçlarının 03.12.2021 tarihi itibariyle kat edildiğinin ihtar edildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden ------ sayılı dosyası ile haklı alacaklarının tazmini için yasal işlemler başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize ve her türlü fer ilerine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, ---- esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının kötü niyetli davranışının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.---------- takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 21/12/2021 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 151.572,18 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 30/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından04/01/20212 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü...