DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ait firmanın taşıma ve nakliye işlerini yaptığını, bu yapılan işlere karşılık fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı tarafın faturaları döviz olarak ödemesi gerekirken zaman zaman kısmi olarak TL ödemeler yaptığını ve yapmış olduğu bu TL ödemelerin günün kuruna göre USD'ye çevrilerek USD bakiyeden düşürüldüğünü, fakat geriye kalan 2.817,33 USD bakiyeyi ödemediğini, Konya . İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ait firmanın taşıma ve nakliye işlerini yaptığını, bu yapılan işlere karşılık fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı tarafın faturaları döviz olarak ödemesi gerekirken zaman zaman kısmi olarak TL ödemeler yaptığını ve yapmış olduğu bu TL ödemelerin günün kuruna göre USD'ye çevrilerek USD bakiyeden düşürüldüğünü, fakat geriye kalan 2.817,33 USD bakiyeyi ödemediğini, Konya . İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın hangi tarihte hangi kurdan çevrildiği belli olmayan TL ödemelerinin kur cinsinden düşülerek kendince bakiye USD miktarını hesaplamış olmasının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, icra takibine konu miktarın açıkça yargılamayı gerektirdiğini, davalı yanca yapılan TL ödemelerin kur karşılıklarının hangi hesap minvalinde yapıldığı hususunun takip talebi ve ödeme emrinde açık olmaması ve alacağın bu sebeplerle likit olmadığını nazara alındığında taraflarınca icra takibine itirazın haklılığının açıkça ortada olduğunu, davacı yanın %20 icra inkar tazminat taleplerinin bu sebeplerle usul ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkilince 213.494,14 TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili yanca davacı şirket ile ticaretin devam edeceği düşünülerek cari borçtan daha fazla ödeme yapılmış olmasına rağmen davacı yanca icra takibi başlatıldığını, icra takibinin iptali ile en az % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce talimatla aldırılan 02/12/2022 tarihli bilirkişi ... raporunda: "Davalı taraf olarak davacıdan alacak olan tutarın, kayıtlardan anlaşıldığı üzere TL olarak bakiyenin olmadığının görüldüğü, Ancak şirketin 52.131,13 TL şüpheli alacak karşılığı ayırdığı anlaşılmıştır. USD cinsinden banka havalesi ve fatura olduğu görülmüş, ancak bakiye kayıtlar üzerinden d...