DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmeti sağlandığını ve dava konusu faturaların düzenlendiğini, faturaların süresi içerisinde ödenmediğini, davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkiline davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmeti sağlandığını ve dava konusu faturaların düzenlendiğini, faturaların süresi içerisinde ödenmediğini, davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüte düştüğünü, müvekkilinin alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkiline davalı tarafından 07/04/2023 tarihinde ana paraya denk gelen 161.500,00 TL ödeme yapıldığını, bununla beraber takip masrafları, faiz ve vekalet ücreti gibi ferilerin borçlu tarafından ödenmediğini, davalı ile uzlaşmak amacıyla yapılan ve dava şartı olan arabuluculuk süreci anlaşamama sağlanamadığını, bu nedenlerle, davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle icra takibi konusu faturanın borçlusu müvekkili olmadığı halde faturanın müvekkili adına düzenlendiğini, müvekkilinin havuç ihracatı işinde taşıma ücreti alıcı tarafından karşılanmak üzere anlaşıldığını, davalı şirketin yabancı uyruklu olan alıcı adına fatura tanzim edemediğini, faturayı gönderici olan müvekkili adına sehven tanzim ettiğini, söz konusu uygulamanın ticari teamüllere de aykırı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş bir fatura bulunmadığını, bu nedenle taraflar arasında muaccel bir borçtan söz edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin borçlu olduğunu kabul etmemekle birlikte icra takibine konu fatura bedeli müvekkili tarafından davacı şirkete ödendiğini, davacı şirketin müvekkiline bir ödeme talebinde bulunmadan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin takip tarihinden hemen sonra fatura bedelini davacıya ödediğini, başkaca ödeyeceği bir bedel olmadığı düşüncesi ile hayatına devam ettiğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yabancı para üzerinden başlatılan icra takibinde belirlenen ve dava konusu olan yarg...